Блог

Прочитал я тут заметку про переход на Linux на jeder.ru/?p=165 и если честно, то остались двоякие впечатления. Что-то немного сказочно написано, но несколько мыслей у меня появилось на эту тему, о которых и хочу сказать. Впервые мне захотелось защитить Linux, потому что автор обосрал его банально по своему непониманию рынка. Он явно отличный спец в Linux, но чтобы строить бизнес нужно понимать, на чем можно заработать. Можно быть отличным линускоидом (каким он явно является), но не заработать ничего.

Первая проблема, автор пытался сделать из Linux домашнюю систему. Она таковой пока не стала и в ближайшее время не станет. Linux - это серверая ОС и больше предназначена для WEB серверов. Именно там связка LAMP работает просто великолепно. Именно эта связка отлажена и ее можно использовать и на ней можно зарабатывать деньги. Кстати, на ней и зарабатывают деньги и не только миллионы, но и миллиарды. Хотите пример? Да запросто - Facebook, Google, IBM и т.д. Тот же Red Hat зарабатывает кучу тонн баксов, хостинговые компании живут в шоколаде. Не заметили особенности в компаниях? Зарабатывать надо на СЕРВЕРАХ, а не на КЛИЕНТСКИХ КОМПЬЮТЕРАХ!!! Не тупите и не пытайтесь построить бизнес вокруг клиентского Linux, это смерть.

Вторая проблема, в которую я верю - автор пытался исправить косяки сам и строил кастыли. НИКОГДА не изменяйте исходные коды и НИКОГДА не стройте кастыли. Система должна работать из коробки. Если она не работает, ищите другой дистрибутив. Дистрибутивов сейчас полно и полно стабильных. Не переходите на нестабильные и будет вам счастье. Но даже стабильные дистры бывают с косяками, и в этом случае не исправляйте сами. Изменяя исходный код или вставляя кастыль, вы рискуете снова исправлять код после выхода следующей версии ядра/дистрибутива. И тогда вы будете заниматься вечным латанием Linux, а не зарабатыванием денег.

Мозильщики вообще офигели. Не успел я привыкнуть к четвертой версии, как они мне предлагают установить уже пятую. Я на работе и на четвертую еще не успел перейти, потому что при переходе мне нежно и ласково сообщили, что половина плагинов, которые я использую в работе над сайтами идут лесом с перебежками по огородам. Короче в четвертой версии они изменили что-то и поэтому плагины отсасывают.

Дома я на четверку перешел, потому что использую FireFox дома очень редко (пока они не победят свои утечки памяти) и мне не нужны эти плагины. Поэтому дома у меня основной браузер это IE девятого поколения. Но вот сегодня запускаю свою четверку, а мне сообщают, что пора переходить на пятую версию. У меня дома плагинов установлено всего пару штук, но оказалось, что и они работать не будут на пятерке. И нафига выпускать такую сырую версию и задалбливать пользователей?

Я так и не смог адаптироваться к Gnome 3, поэтому поставил себе все же Ubuntu 11. Его Unity хоть немного более менее терпимая, к использованию. Правда в большинстве своем иконки слишком громадные и выглядят уродливо. Я понимаю, зачем компания увеличила иконки везде, ведь они явно хотят оказаться на планшетах и там, где нужно тыкать пальцем, а не мышкой или пером. Пальцем попадать в маленькие иконки неудобно, поэтому все увеличено в Unity, но увеличение просто невероятно уродливое. Иконки стали слишком громадные и по ним можно попасть не только пальцем, но и кулаком.

Плююсь от отвращения, но постепенно начинаю привыкать.

Ну что, посмотрел я на Gnome 3 своими собственными глазенками. Ну И что я могу сказать... на мой вкус это дерьмо, которым пользоваться просто нереально. На видео презентации третьей версии Gnome выглядел неплохо и я с восхищением ждал, когда я смогу увидеть это и пощупать.

Я любитель всего нового и с удовольствием тестирую все, но то, как стали развиваться оболочки Linux — это ужас. Меня тошнит от Gnome 3 и от юнити. Я понимаю, что дизайн — это дело вкуса, но на мой вкус... У меня сложилось ощущение, что оболочки созданы для детей 10-ти летнего возраста, потому что в дизайне прослеживаются слишком детские линии.

Я попробовал себя заставить поиграть с оболочкой, но помучившись я вернулся в Ubuntu 10 и привычный классический Gnome. Чуть по позже попробую сделать еще попытку привыкнуть к стретьей версии, но не уверен, что что-то получится. Но на всякий случай записанный LiveCD с Fedora 15 оставил на память. Хотя я скорей все же решусь перейти на Ubuntu 11 с их юнити.

Кому нравится Gnome 3.

Давно я не загружал свой старенький RoverBook и даже отвык от того, какой он громадный. Это аж целых 15 дюймов в его экране. Я уже отвык от таких здоровых ноутбуков и больше предпочитаю экраны не более 14.1 дюйма. Мне даже экран ноутбука жены в 14.5 кажется невероятно огромным.

Стартанул ноутбук и тут же вспомнил, что на нем стоит Ubuntu 10 из первого выпуска, который зависал у меня по поводу и без поводу. Вот так и сегодня он загрузился только со второго раза. Во время первой загрузки ноутбук умер капитально в зависоне. Обновлять убунту на 11-ю версию не хочу, хочу попробовать Gnome 3, поэтому запустил качатся последнюю федору и пока качается решил написать последнюю заметку в десятой убунте. Прощай старушка, я тебя меняю.

Я уже как-то опрашивал на блоге, но сейчас здесь народу больше и давайте снова обсудим вопрос цены Linux. Допустим, что Linux делают платным, как много денег ты готов заплатить за дистрибутив и как ты готов платить – за каждую новую версию или подписка за год. ОС Linux – это свободная ОС и она не является бесплатной.

Это вполне нормальный сценарий. Есть дистрибутивы, которые платные, есть дистрибутивы, которые бесплатны, но требуют деньги за поддержку. Если все станут платными, будешь ли ты использовать Linux? Сколько готов платить?

Сегодня прочитал, что Oracle собирается забросить разработку OpenOffice и отдать ее на произвол судьбы и выбросить нафиг. Если кто захочет продолжать разработку, то они имеют право сделать это, потому что OpenOffice открытый, только я уверен, что этот шаг можно приравнивать к смерти офисного пакета. Компания Oracle вроде бы даже коммерческую версию выпускать не будет.

Все хотят есть и коммунизм нигде существовать не может, даже в разработке софта. Oracle не может работать в убыток и они явно не смогли найти путей сделать открытый офис прибыльным, а если он не будет таким, то программисты и другие сотрудники компании не будут получать зарплату и не смогут кормить семью. Продолжать тянуть офис, который не популярен и который даже бесплатно ставить не хотят – просто тупо, поэтому Oracle просто закрывает разработку.

В преддверии 20-летия ядра Linux, Джим Землин, исполнительный директор некоммерческой организации Linux Foundation, заявил, что битва между ОС GNU/Linux и Windows уже по большому счету закончена, и победа — за первой. Где же победил Linux? Наверно он стоит на каждом втором компьютере, или даже на 90% компьютерах всего мира.

Единственное, в чем можно согласится с Джимом, так это в том, что акции Microsoft остаются на месте на протяжении долгого времени, а вот акции Red Hat растут. Только акции никак не влияют на популярность, потому что когда владеешь 95-ю процентами рынка, все понимают, что компания может вырасти максимум на 5 процентов. Поэтому акции просто физически не будут расти, ибо они находятся на потолке. Они смогут расти только если Microsoft добъется успеха где-то на смежных рынках. То, что акции Red Hat растут, показывает только возможный потенциал компании, только вот в реальном выражении потенциал не сравним.

Если сравнить прибыли Microsoft и производителей Linux, то линускоиды превращаются в разносчиков пиццы и поэтому говорить о какой-то победе равносильно, если сказать очень мягко – бред.

То, что Ubuntu собирается отказаться от использования гномика GNOME, известно уже давно, и не понимаю, почему только сегодня заговорили о том, что в мире Linux намечается очередной раскол. Этот мир колется и разваливается каждый год. Постоянно происходят отказы от одних пакетов, и переходы на другие и это является самой главной причиной топтания Linux на месте. Они все еще никак не определяться, что больше нужно пользователю, хотя пользователь должен решать, что он хочет видеть. В данном случае, разработчики Ubuntu почему-то посчитали, что их любимая Unity будет лучше.

Короче в мире Linux появился очередной халивар на тему того, какая оболочка круче. Вместо того, чтобы объединится, в этом году грядет очередной раскол. Ведь пользователю реально насрать, какая оболочка спрятана под внешним видом системы. Большинство смотрят на то, как выглядит оболочка и на сколько она удобна. Но это уже дело шкурки. Неужели нельзя написать одну оболочку с использованием одного кода, которая будет настраиваться под любой внешний вид. Ах да, такие оболочки уже есть в Linux. И нафига нужна третья? На мой взгляд, просто для того, чтобы выпендринуться и в очередной раз тратить время и ресурсы на разработку того, что уже есть у конкурентов.

Создатель языка Java Джеймс Гослинг устроился на работу в Google. Я бы не написал ничего об этом, потому что ничего выдающегося в этом нет. Но когда я читал на сnеws об этом новость, то меня заинтересовала причина увольнения из Oracle. Oracle предложила передать контроль над развитием Java от Sun к независимой организации и Джеймс Гослинг отвечает (я так понял, что именно ему принадлежат эти слова):

«Если вы разработчик ПО с открытым кодом, то это звучит замечательно, и на фундаментальном уровне мы были с этим согласны. Проблема в том, что за предложением стояла Oracle, мотивы которой были далеки от наших желаний. Они принудили несколько человек к тому, чтобы подписаться под этой идеей»