Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Михаил Фленов
Извини, но мне не вериться, что гугл любит сайт без ссылок. Мой опыт показывает, что гугл именно их и любит и я тут пока вынужден согласиться с Сергеем и Dia Lect-ом, но ты можешь меня переубедить, показав сайт. Просто я реально не видел такого, чтобы без ссылок сайт был в топе. Покажи мне другой сайт, не твой, у которого будет любить Google и на сайт не будет ссылок.
Мой блог яркий показатель того, что гугл збивает на все показатели и любит только ссылки, поэтому он внизу. И я написал эту замеку потому, что считаю это неправильным. Получаемые результаты плохие и не релевантны. То, что в результате есть слово, не говорит, что поиск допустимый, он ужасный. И тут меня не переубедить, потому что мои глаза видят, что результаты глупые. Невозможно переубедить меня, когда я вижу глупость и считаю это глупостью. Romul считает это допустимым, а я нет.
Vatanaba
Сайт не покажу :-). Скажу тоько, что сайт строительной тематики. Сделан просто: css верстка, теги h1, альты у картинок и прочее. Сайт из себя представляет что-то вроде блога. Движок самописный похож чем-то на твой, но есть ещё категории, облако тегов + использую ЧПУ (Гугль их любит)
Михаил Фленов
Не буду спрашивать, как двигаешь, но хотя бы покажи сайт, чтоб посмотеть, как он сделан.
Vatanaba
Например, я двигаю сейчас свой один сайт в гугле по СЧ. На сайт не купленно ни одной ссылке. Сайт проиндексирован поисковиками полностью. У Яшки ходит быстроробот. На сайте только уник. тексты и сайт на 1-м месте в Гугле. Остальные сайты с покупными ссылками и копипастом, и в Яндексе они на первых позициях. Так кто любит ссылки?
Vatanaba
Человек не может разбираться в поисковых механизмах, т.к. ни один поисковик ещё не раскрыл свои секреты. Узнать почему тот или иной сайт вылазит в топ можно лишь с помощью экспериментов над своим сайтом. Иначе мнение основыватся на мненияхз всяких там книг и прочего, а эти мнения не всегда верны.
Михаил Фленов
> то приведите хоть один ваш сайт, который в гугле в топе по СЧ или ВЧ <
А что это даст? Человек может разбираться в поисковых механизмах и не заниматься продвижением. Это не показатель.
Я демократичен и долго терпел, но пора начинать чистку комментов. Хорош выяснять, кто круче.
Vatanaba
Господа. Раз вы такие SEO специалисты, то приведите хоть один ваш сайт, который в гугле в топе по СЧ или ВЧ. Если не хотите палиться тут, то скиньте примеры на st-omk@yandex.ru
RN@
Отходя от общей темы хочеться сказать, что шутка Яндекса про замену первой буквы прикольная
Vatanaba
2 Dia Lect, Вы не в теме. Гугль, в отличае от Яндекса как раз наоборот менее всего смотрит на ссылки. Для него главное - качественный, уникальный контент. Точнее, он смотрит конечно на ссылающиеся документы, но его интересуют ссылки с старых сайтов, у которых ПР не 1 и не 3, а 6,7.
А вообще всё это бред. По одному запросу, да ещё и непонятно какому, нельзя судить о поисковике. Такие запросы можно найти и для Яшки, Рамблера и других.
Изучайте основы SEO и будут ваши сайты в топах. Например, у этого сайта нет нормального семантического ядра. Нет тегов <h1> и прочее и прочее..
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Vatanaba
мм..удалите повтор, который выше. а так я ж не говорю, что сайт в топе без ссылок, естественно ссылочная масса должна быть. Я говорю что гугль лучше всех видит "покупные ссылки".