Последние комментарии

Михаил Фленов

У меня нет проблем из-за реестра, потому что я работаю не от имени администратора. Одно только это решает наверно 90% проблем. А если еще и не ставить все подряд, то и остальные проблемы исчезают. Я один раз настроил компьютер и много лет работаю без переустановки.

Harmonic

Зато сколько проблем в Windows возникает именно из-за реестра. Его юзают все, кому не лень - сама винда хранит там данные и настройки, остальные проги тоже, и не всегда прибирают за собой после деинсталляции, вирусы его коверкают... Даже при аккуратном продолжительном использовании системы реестр нередко разбухает и портится. Результат - тормоза и глюки системы. А вычистить его не просто, несмотря на наличие кучи всяких прог-чистилок, которые могут и напартачить. Часто легче переустановить ось, чем блуждать в дебрях этой базы данных со спец-утилитами и талмутом типа "Познай секреты реестра". Не знаю, но я очень уважаю ПО, которое не пишет ничего в реестр, хотя такого не много.
Я мало знаком с Linux, но надеюсь, что там таких проблем меньше, т.к. реестра нет в принципе, а конфиги более прозрачны и хранятся в разных файлах по темам. Или я не прав? Один знакомый, пересевший на Mac-OS (а она, если не ошибаюсь на BSD основана), очень радовался отсутствию реестровых проблем.
Может для разработчиков программ реестр и удобен, но в итоге они же его и забивают сами. Что далеко ходить, достаточно вспомнить о недавней проблеме с замусориванием реестра при установке SP3 от самой Microsoft. Когда все хранят в одном большом, пусть и структурированном месте, то вероятность бардака повышается. А ведь от реестра Windows зависит очень сильно. Хоть бы как-то отделили реестр OS от реестра остального софта что-ли...

Михаил Фленов

Я отдаленное отношение имею к live.com, поэтому и не понял, почему меня спрашиваешь. Я понятия не имею, что у них там с регистрацией. Но сегодня как раз появилась рекламка в сети о новой версии live, видимо был апдейт.

DoS

Статья про Live.com, наверное очевидно, что на Live. А при регистрации на VR я вообще о проблемах не слышал

Михаил Фленов

2Ronin
Пользователи, не знающие про реестр не лезут и в конфиги, а конфиги тоже спрятать можно. Так что это не аргумент. Но есть более весомый аргумент против конфигов.

Реестр ругаеют пользователи Linux, потому что не понимают его реальной выгоды. Мы же тоже в Windows можем использовать конфиги или ini файлы, но почему от этого ушли? Из-за безопасности!!! Невозможно управлять правами доступа на конфиги. А в реестре ты можешь давать доступ на одну ветку для чтения, другую на запись, третью вообще запртить. Сделаешь то же самое в конфиге Linux? Без создания нескольких файлов не обойтись, а управление ими будет просто катастрофой.

Что бы не говорили, реестр рулит по сравнению с конфигами.

Ronin

ещё хотел добавить что при написании программ для "пользователей" (вы поняли о каких пользователях я говорю) мне проще прятать настройки как раз в реестр, так до них сложнее добраться и испортить, так как многие простые юзеры даже понятия не имеют что такое реестр и где он лежит, а вот удалить каой-нибудь файлик так и норовят

так что в этом есть определённый смысл

Михаил Фленов

А меня тоже затронуло высказывание:

А что это за мощь и как ты ее увидел? В двух словах, много не нужно, чтобы не развивать тут слишком много разговоров, просто понять что там такого ты заметил.

Ronin

да по-моему это как раз  твоя проблема :) ведь железо то у тебя не работает, чё за глупость ?



а где эту мощь применить можно, объясни пожалуйста поподробнее, желательно с примерами ?



а в чём такая уж разница? какя разница буду я писать в реестр или в файл?

Михаил Фленов

Я хочу понимать, как работает комп и понимать низкий уровень, но только понимать. Каждый раз ковыряться в этом, когда нужно создать простейшее приложение не хочеться. Тут важно быстрое программирование, которое достигается компонентными технологиями типа Delphi и .NET.

Знать внутренности очень важно, но каждый раз использовать их не обязательно. Все от этого уходят, чтобы повысить свою производительность.

MasDen

2Михаил Фленов я знаю, что на .NET можно писать и под Linux, если не ошибаюсь Microsoft заявило, что версия 3.5 полностью ставиться на linux и вполне корректно работает. Повторное использование кода несомненно присуттвует у каждого, но в основном, это делается для себя. Т.е. если ты не делаешь какой-то компонент, а пишешь просто классы, то ты их не вылаживаешь куда-нить. А тут при написании программы ты заботишься о других.
2BasicWolf что я понимаю под программированием? Наверное написание чего-то своего. Наверное больше ничего. На чем я программирую? В принципе мало на чем: Delphi, C#, PHP. Я уже говорил, что я не стремлюсь кодить под linux т.к. он мне не нужен. Меня устраивают Окна, я согласен покупать их. Что в этом плохого. Тем более, что люди для которых я пишу, тоже используют Windows. Так зачем мне тогда знать, что предстовляет собой linux? Для общего развития? Так времени нету, чтоб новое в Windows программированиии изучать не говоря уже о linux.