Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
elza
Михаил Фленов:
:D :D :D
Что касается доступа к файлам,то Вам ли не знать,что в линукс это реализовано на каждом шагу например если Вы создали файл как пользователь то даже как root вы его не откроете пока не обеспечите себе прав доступа к этому файлу.
Что касается ресурсов,то например использование RAM можно выставить с точностью до байта.В винде тоже это можно сделать но сложнее и абстрактнее.А вот скорость обращения к файлу подкачки(SWAP)в винде регулировать нельзя в отличии от *nix-систем,хотя это напрямую влияет на производительность.
Файл может и небыл повреждён,был повреждён сектор HDD где он располагался,но от этого хрен редьки не слаще.
Даже не собираюсь!Винда отличная платформа для игрушек!(потомучто под *nix их мало)
А линукс мне больше подходит для работы,кстати и для просмотра,а так же копирования DVD.
Михаил Фленов
Я уже много раз говорил, что спор "кто круче" не имеет смысла. Я хорошо (не отлично, но очень достаточно и намного больше многих) знаю и Linux и Windows, поэтому обладаю небольшим преимуществом. Я без проблем могу показать, что Linux фуфло по сравнению с Windows и точно так же могу доказать, что Windows - это отстой по сравнению с Linux. Все потому, что эти системы разные и их сравнивать нереально, в том числе и их мощь. Они обе хорошие и обе качественные, но они разные.
1)Количество вредоносных программ под винду,настолько превышает количество оных под Linux,что сравнивать эти показатели просто глупо.
Зачем пороть чушь? Ты сама наверно никогда путем не программировала, а только чего-то в блокноте писала...
Если будет линукс популярен, напишут и для него вирусов...Под него так мало пишут потому что он не сильно распространен, а если будет все наоборот, то и из линукса замучаешься удалять вирусы.
И хватит хвалить линукс, надоело уже читать детский лепет девченки.
Михаил Фленов
Я же говорил, что виновата будет Microsoft. Ну что они такого сделали?
В честь чего это он будет поврежден, находясь на журналируемой файловой системе?
Действительно это не мало, это очень большой минус. Все, что я сделаю, другие будут тиражировать и использовать без моего ведома? Очень приятно.
И это мощь ОС? Лично мне это не нужно. А покажи мне мощь распределения прав доступа к файлам, ресурсам, и даже к процессам в Linux? Есть там такое? Я могу привести кучу преимуществ Windows, по сравнению с которыми, Linux ничего не сможет противопоставить. Так что сравнить мощь двух разных ОС нереально, потому что они разные. Не пытайся этого делать, не получиться.
Все твои аргументы не делают Linux более предпочтительней.
elza
Происки MS!!!
Или вы думаете,что MS не предпринимала никаких шагов?
С точки зрения безопасности,LINUX более предпочтительная система:
1)Количество вредоносных программ под винду,настолько превышает количество оных под Linux,что сравнивать эти показатели просто глупо.
2)Пресловутый реестр в винде,сам по себе является угрозой стабильности ОС.Я недавно столкнулась с проблемой "битых"кластеров которые как раз находились в области одного из файлов реестра (или наоборот).
Ronin
Дело в том что в один файл реестра вносится очень много параметров и при малейшем повреждении они все становятся недоступны для системы.
# hdparm -E 1 /dev/cdrom
Управляет скоростью CD/DVD-привода,заметь-без расходования ресурсов и привлечения сторонних производителей.
Я не буду перечислять все параметры которые я знаю передаваемые ядру,но замечу:
В *nix системах,нет такого понятия,как защита от копирования!А это тоже не мало!
Михаил Фленов
Я же там практически ничего не делал особо нового. Большая часть кода уже была опробована на www.softwareheap.com. Заметь, сходство в некоторых частях очень сильное. SoftwareHeap.com я практически не модерирую. Он живет своей жизнью без моего вмешательства. Так что на WEB проекты много времени не нужно.
Ronin
И как у тебя времени хватает на всё это, уму не постижимо.
Михаил Фленов
Сама идея реестра великолепна. Другое дело, что разработчики программ не чистять в реестре те записи, которыми зас.. в смысле напачкали. Но MS тут не виновата. Она делала как лучше, а вот ее идею испортили и поэтому, если часто ставить разные программы, реестр тяжелеет в любом случае.
Если смотреть с этой точки зрения, то конфигурационные файлы хороши, потому что защищают, но не пользователя от реестра, а пользователя от неумелых и ленивых программистов, которые не умеют убирать за собой.
Harmonic
У меня тоже XP не переставлялась уже несколько лет, правда работаю под админом и софт разный иногда пробую. Но система уже отяжелела. Просто понасмотрелся на реестровые проблемы обычных непродвинутых пользователей, особенно из-за вирусов.
Ronin
Происки MS? Вполне возможно, но только мы об этом не узнаем никогда.
Михаил прав, вы приводите аргументы, которые в реальной жизни не имеют никакого веса, что мне толку от изменения скорости привода, если в винде за меня это делает программа (например тот же Nero).
В плане безопасности, я думаю любой компонент системы будет представлять собой угрозу, если им заинтересуются хакеры, и будет стоять задача взлома, нет ничего совершенного.
а вот это наверное было грубовато :)