Почему я не читаю журналы

У меня складывается ощущение, что bing латают на глазах, причем бессмысленно латают. Сегодня зашел на сайт и посмотрел, что будет, если найти слово "Михаил". Я уже писал о том, что нынешний интеллект бинга ниже овчарки (читай Bing - второе тестирование), но с другой стороны, складывается ощущение, что кто-то из MS все же читает мой блог и делает выводы. Это хорошо, потому что при поиске слова "Михаил" результат стал более интересным, и на втором месте оказалась ссылка на википедию со статьей о самом имени. Это уже большой шаг, потому что пользователю теперь не придется думать, как же задать запрос поисковику, чтобы увидеть статьи об имени «Михаил».

А что если попробовать поискать другое имя, например, «Александр»? На первых двух местах будут достаточно знаменитые Александры, а именно Македонский и Невский. То, что в результате нет ни одной статьи о самом имени, заставляет пользователя думать, что же нужно написать в запросе, чтобы увидеть эти статьи. Ну ладно, с этим еще можно смирится, но третья и четвертая позиция убивают наповал. У меня на третьей позиции оказался «Разработка и сопровождение сайтов» а на четвертом «Яндекс». Причем в качестве яндекса выступает упрощенная страница ya.ru, где имя Александр просто не присутствует. Как страница без единого слова в HTML теле смогла попасть на третью позицию результата? Это новый интеллект?

Уважаемый сотрудник/сотрудники Microsoft, которые почитывают мой блог (если все же такие есть): подправьте все имена, а не только Михаил. А лучше удалите bing, верните движок live и можете назвать его хоть bing, хоть bong, это будет намного лучше. Вот реально, я слышал много об интеллекте нового поисковика, но покажите мне хоть один запрос, где этот интеллект проявится. Где интеллект, о котором говорят? Я такого не могу найти. Ну сырой это пордукт, очень сырой. Я вижу только кучу рекламы и кучу слов, но ничего реально полезного и интеллектуального.

Сегодня стало известно, что Microsoft выкинула в Linux Community сразу 20 тысяч строк кода под лицензией GPL. Это значит, что в любом из следующих дистрибутивов Linux может появится код от Microsoft. Да, код направлен на улучшение интеграции Linux и Windows, и это выгодно компании. Но с другой стороны, компания всегда добивалась интеграции ОС-м закрытыми методами и не опубликовывала код в Community. Например, несколько лет назад, MS вложила кучу бабок в Novell и они стали чуть ли не лучшими друзьями. Компании выступали вместе на презентациях и показывали, как это прекрасно жить вместе.

Что нужно больше компании – выйти на рынок Linux и отобрать кусок? Ведь чем проще интеграция, тем проще будет внедрять Windows сервера в Linux окружение. Не думаю. Я уверен, что MS прекрасно понимает, что внедрится в Linux Environment нереально. Те, кто любит Linux и халяву никогда не решаться перейти на Windows и платить за него деньги. Единственный выход – заплатить непосредственно администраторам, чтобы они раскрутили свое руководство на покупку дорогого коммерческого софта.

А ведь подобные акты взяток администраторам уже были типа – купи Windows Server и получи ящик пива на халяву. Вот это были действенные шаги, а процесс интеграции и эти 20 тысяч строк кода абсолютно ничего нового не дадут компании. Если они и приманят пару админов на свою сторону, они больше потеряют тех, кто благодаря хорошей интеграции будет понемногу внедрять Linux сервера в Windows окружение. Ведь держать ради файлового сервера или сервера печати дорогущий Windows Server – глупо и об этом я уже писал.

Не смотря на то, что я официально безработный, времени особо сидеть дома и что-то делать для сайта не хватает. Большую часть времени отнимает поиск работы, что в наше время достаточно не просто. А ведь хочется найти что-то такое, чтобы осесть где-то надолго. Так что времени заниматься сайтом (сайтами) почти не остается. Я думал, что пока буду дома, то напишу что-то новое для сайта в виде статьи, но пока не выходит, поэтому выкладываю одну старую, но еще очень полезную статью про программирование в ограниченных условиях.

Даже при наличии 512 мегабайт, расходовать память, не думая о последствиях глупо. Дело в том, что Windows XP в домашней редакции уже съедает от этого объема 128 метров, а профессиональная редакция отнимает все 256. Всякие примочки и побрякушки в районе часов, антивирусы и сетевые экраны могут отнять еще 64 метра. Получается, что для других приложений остается не так уж и много места. Если одновременно будет запущен Delphi 2006, 3DS Max и Photoshop, то работа станет невыносимой, ведь эти монстры сжирают оперативку хуже вирусов.

Полный вариант статьи: Боевые действия в условиях ограниченной видимости

На одном из роликов, посвященном Silverlight сотрудник Microsoft хвастался тем, что на основе технологии Silverlight построена небольшая, но очень красивая и удобная виртуальная библиотека British Library. Презентация была построена профессионально и захватывающе, поэтому не откладывая в долгий ящик заглянул на сайт этой библиотеки. Ну что же, соглашусь с автором презентации (жаль не могу найти ее сейчас в инете, она позновательная), все сделано все реализовано классно и удобно.

Я не собираюсь сейчас говорить о самой технологии Silverlight, а просто хочу выкинуть в на страницы блога свои размышления, которые меня просто врываются в мою голову и разрывают мозги на части. Все эти мысли относительно виртуального будущего книг. И тут я размышляю не как автор книг, а как читатель, потому что я читаю достаточно много, в том числе и в интернете и в том числе и электронных книг (легальных) и мануалов.

Благодаря British Library и при помощи Silverlight нам предоставили возможность практически прикоснуться к некоторым величайшим произведениям. Вы можете вертеть первоисточники книг на своих мониторах, переворачивать страницы указателем мышки и все будет выглядеть замечтательно и реалистично.