Оказывается Linux не безопасен

06 Августа 2012 Безопасность
9 0

Блин, недавно читал про баг в Android и меня убило умозаключение автора – оказывается Linux не безопасен и в нем тоже есть дыры. Главное так написал, что это явно для него было открытием. Ну просто классное заключение. Наверно автор начитался других авторов журналов. 

Могу сказать, что нужно очень сильно фильтровать то, что пишут в журналах. Писать уникальный материал не так уж и просто, а писать о чем-то плохо вообще на фиг никому не нужно. Так что чтобы не описывать в очередной раз Windows, авторы явно пытаются искать какие-то утилиты и альтернативу. 

Допустим, что я нашел альтернативу и предложил редактору описать ее. Беру описываю и пишу чистую правду и говорю, что альтернатива хорошая, но косяки возможны. А редактор спросит, а нафига ты тогда эту альтернативу описываешь? Нафига писать про фигню, которая нафиг никому не нужна и в ней возможна фигня? А я тут начинаю оправдываться и говорю, что это всего лишь небольшой косяк, или даже не косяк, а просто возможность косяка, потому что программисты иногда бухают и я вот такой честный и не могу сказать правду про то, что могут быть дыры. Такую статью просто не пропустят. 

Чтобы не повторятся, приходится писать не о самом популярном Windows, который и так все знают, а об альтернативах и нужно писать только хорошее. Если написать, что это просто альтернативная ОС и в ней тоже программист может лохануться, то такое сразу зарубят и не пропустят. 

Нельзя писать плохое об альтернативе, какая бы она не была, ее нужно только восхвалять, иначе такую статью просто читать не будут. Если альтернатива такая же или хуже (я сейчас не говорю о чем-то конкретно, я говорю вообще) или даже если в ней просто возможны ошибки, то читатель спросит: «ну и с какого перепуга я буду переходить на эту программу/ОС, если там тоже возможны ошибки». И ему будет скучно читать такой журнал. 

А вот про то, что уже стало популярным, писать плохое и критиковать не только можно, но и нужно. Это народ любит. Так что журналы пишут только хорошее об альтернативе и видимо кто-то в это безоговорочно верит и думает, что там реально косяков нет и их не может быть. 

Да, ошибки возможны везде и абсолютная безопасность – это практически из области фантастики и из области HTML. Это только HTML может быть безопасным, потому что он тупой, а ошибки могут быть только в программах, которые парсят HTML. 

Ошибки случаются  даже в тех ОС, которые хвалят за безопасность в журналах. И в iOS, и в андроиде и в Windows Phone ошибки могут быть. То, что Apple говорит, что они делают все ради безопасности платформы, означает только то, что они пытаются делать ее безопасной, но не значит, что она безопасна и ошибок нет. Просто каждый шаг направлен на то, чтобы свести вероятность угроз на минимум. 

С Linux немного сложнее, потому что это не только альтернатива, это альтернатива Windows, да еще и создавшая целый культ. Про нее просто нельзя писать плохо, потому что иначе можно навлеч на себя гнев. А как показывает практика, любители Linux очень гневные. 

Но в целом, благодаря андроиду и ubuntu мир постепенно начинает понимать, что Linux тоже не безопастна. Кто опаснее - это уже другой вопрос, который сложно измерить. 

Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым