Экран ноутбука MacBook Air

Вчера на работе парню из нашей команды прибыл Sony Tablet для тестов. Если кто не в курсе, то у нас все на работе на новый год получили по iPad и он в том числе. До этого у него не было продукции Apple и он к ней относился достаточно параллельно, как он говорил, но мне кажется, что он очень даже плохо относился до того, как сел за iPad. 

Интересно было со стороны смотреть, как ИТ человек тестирует чужое устройство. Уже через пол часа он в полный голос сообщил: «никогда не думал, что буду любить продукцию Apple, но посидев за Android и понимаю, что меня в нем бесит практически все». 

Жаль я не слышал все, что он успел нарыть про Android, но то, что я услышал: 

Сегодня прочитал в журнале Хакер в типсах следующий вариант атаки:

1. Злой дядька входит на атакуемый сайт и авторизуется на нем. Запоминаем свой SessionID

2. 3лоумышленник подкидывает неавторизованному на сервере пользователю ссылку на скрипт с сервера, который устанавливает куки с идентификатором злоумышленника.

Это реально возможно? Неужели где-то возможен вариант на сайте, где имя Cookie переменной или ID сессии может задать пользователь сайта? Да за такие вещи нужно расстреливать. Сталина на них нет. 

Вчера вышла iOS 6 Beta 4 и у меня все же телефон для разработки, поэтому он предложил установить обновление. Сразу после этого, первое что бросилось в глаза - на первой странице исчезла какая-то иконка. Я сразу и не понял чего не хватает, потому что никогда не смотрю youtube ролики через это приложение и всегда использовал Safari. Чтобы увидеть, что именно youtube убрали, я даже попросил телефон у жены (у нее нет 4-й беты) и начал сравнивать первую страничку иконок. 

В принципе, от того что это приложение убрали, народ не сильно пострадал. Все равно все будут смотреть youtube ролики, просто из другого приложения. Вроде бы как Google работает над отдельным приложением, окторое появится в AppStore, но я даже не вижу смысла его делать. Все равно в нем не было рекламы и оно было бесплатным. За наличие YouTube иконки до сегодняшнего дня Google вроде бы даже приходилось приплачивать яблочникам.

Блин, недавно читал про баг в Android и меня убило умозаключение автора – оказывается Linux не безопасен и в нем тоже есть дыры. Главное так написал, что это явно для него было открытием. Ну просто классное заключение. Наверно автор начитался других авторов журналов. 

Могу сказать, что нужно очень сильно фильтровать то, что пишут в журналах. Писать уникальный материал не так уж и просто, а писать о чем-то плохо вообще на фиг никому не нужно. Так что чтобы не описывать в очередной раз Windows, авторы явно пытаются искать какие-то утилиты и альтернативу. 

Допустим, что я нашел альтернативу и предложил редактору описать ее. Беру описываю и пишу чистую правду и говорю, что альтернатива хорошая, но косяки возможны. А редактор спросит, а нафига ты тогда эту альтернативу описываешь? Нафига писать про фигню, которая нафиг никому не нужна и в ней возможна фигня? А я тут начинаю оправдываться и говорю, что это всего лишь небольшой косяк, или даже не косяк, а просто возможность косяка, потому что программисты иногда бухают и я вот такой честный и не могу сказать правду про то, что могут быть дыры. Такую статью просто не пропустят.