Наконец компания Google создала собственный Браузер, о чем говорили уже очень давно. Почему-то меня тут же спросили, как я к этому отношусь и что я думаю о браузере. Я даже не успел увидеть новости и узнал о выходе браузера из письма читателя блога. Отношусь я к этому просто - мне параллельно. Я почти не пользуюсь сервисами гугла и не по политическим мотивам, а по качественным. Я пользуюсь только рекламным двигом и аналитикой (статистикой посещений). Эти два сервиса считаю очень хорошими и нужными мне. Так что мне браузер от Google не нужен чтобы получать преимущества от двух сервисов.
Почему Google создает именно свой браузер, а не использует и не улучшает открытую разработку FireFox, ведь именно это предполагает открытость? Сколько раз можно говорить, нету открытости, есть только деньги! Открытость есть только у Sun, которая все открывает чисто из благих намерений и не пытается зарабатывать, но это скоро закончится, ибо компания идет под откос. Гугл говорит, что создали браузер, потому что могут принести инновации с Сеть. Только поэтому? А почему не помочь принести инновации с помощью других открытых браузеров, типа огненного лиса? Значит не все так гладко в стане крупнейшего поисковика.
По некоторым данным, гугл теряет на рынке поиска, а если и нет, то боится напряга со live сервисов. Поэтому гугл готовы платить за то, чтобы они предустанавливали Google Toolbar на новые компьютеры, и только для этого нужен свой браузер, чтобы в нем уже все было заточено под сервисы гугла. Браузер открыт только ради маркетинга и чтобы инновации вносили не только гугл разработчики, но и студенты, так дешевле будет разрабатывать браузер, используя халявный труд комюнити. Таким образом, Google получит новых постоянных пользователей.
Думаешь, я считаю, что Google поступает плохо, выпуская свой браузер и возможно убивая рыжую FireFox? Ничего плохого, это бизнес. Я абсолютно не вижу ничего плохого в таком шаге, ибо они имеют право, они свободны и могут выпускать все, что хотят. Получиться? Я думаю, что да, а реальность покажет время. Плохо то, что пресс релиз прикрывает выгоду красивыми словами про свободу и инновации. Не смотря на то, что для меня Google параллельна, я ничего не имею против того, что они создали свой браузер, наверно даже рад, потому что появляется еще один конкурент, а это тоже хорошо. Microsoft использует браузер для продвижения своих сервисов и Google тоже имеет право.
Плохо то, что компания повторяет плохие шаги Microsoft и перестает быть идеальной, о чем я уже писал. Вместо затрат на браузер, я бы лучше направил силы на улучшение качества сервисов, их дизайна и юзабилити. Лично меня останавливает от перехода на гугл именно это, а не браузер. Ведь гугл хорошая компания и умеет делать качественно. Ведь если умрет лисица или опера, то очень большая армия не простит этого шага со стороны гугла. Хотя нет, тут наверно опять обвинят Microsoft :).
Будет ли новый Браузер жить и развиваться? Еще как и даже быстрее, чем лис. Программисты с удовольствием будут расширять и писать под него в надежде на получение работы в этой компании. Гугл любит умных людей и ищет их любыми способами. А если гугл будет нанимать лучших разработчиков, то выиграют абсолютно все: и браузер, и программисты, и гугл, и пользователи. Программисты любят удачные и популярные проекты, а гугл сделает свой браузер популярным, я в этом просто уверен. А вот лис будет терять в популярности, потому что превратится в неудачника и те программеры, которые сейчас пишут его, будут перебегать на хромированный гугл. Не сейчас, а постепенно, где-то в течении лет 3. А может проект Google окажется невыгодным и все останется, как есть, хотя я в это не особо верю.
Если когда-то буду использовать что-то из гугла, то может и перейду на этот браузер, а пока не вижу необходимости. Удачи этому браузеру и компании Google, и хотелось бы ей пожелать делать более чистые добрые шаги, а не прикрывать добрым шагом реальную выгоду. Microsoft тоже сделала свой браузер бесплатным и внедрила его в ОС не ради пользователей, а ради продвижения своих сервисов. Google может поступить так же, но я бы не стал.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Забавно я установил это новый гугло браузер и по дефолту в Опере стал гугловский поисковик, хотя я вроде ничего такого не просил, при чем добавлся какой то новый гугло поисковик. В самом хроме Live Searcр по дефолту.
;) теперь статистику о юзерах будут собирать не только через оперу, но и свою разработку
думаю, фокс не стали развивать, потому что легче с нуля написать, чем исправлять те косяки, что в фоксе понаделали (помимо причин, описанных в заметке)
Хром от гугла построен на компонентах ForeFox, так что схожие косяки будут. Но Гугл не помогает создавать лисицу, а создает собственную ветку из этого движка.
Михаил, а вот почему ты говоришь что браузер от гугла заточен именно под их сервисы? Я так понимаю, что сам ты браузер не ставил, не пробовал и не собираешься. Не знаю, но имхо говорить то что сказал ты в этой записи можно только после личного знакомства с не браузером для сервисов гугля, а с браузером от гугля. Никакой интеграции с сервисами в браузере нет, нет гугл тулбара, ни намека. Да и построен он на движке вебкит (сафари), а не гекко как огнелис.
А ты видел комиксы, которые появились за пару дней до релиза и в которых все наглядно нарисовано =) Да, комиксы несерьезно, но и гугль немного не серьезная компания, которая старается быть ближе к людям, а не утомлять техническими подробностями. Комиксы можешь взять тут на русском: http://narod.ru/disk/2367362000/Google%20Chrome%20Concept%20(rus).pdf.html
Знаешь, похоже на то как противники висты говорят о её недостатках даже не работав в ней. Вот...
Alexo, вообще то установщик хрома вопрошает использовать ли его (хром) по умолчанию и откуда импортировать настройки. У тебя вероятно они подтянулись из IE, раз лайвсирч стал по умолчанию.
2Alexo
Safari кажеться закрытый проект и построен на .K, а вот FireFox полностью открытый и на редмонде написано, что именно его компоненты использовались.
2hobbeat
Чтобы быть заточенным, не обязательно иметь тулбар, хотя, я думаю, что он появится в окончательном релизе. Не забывай, перед нами бета, в которой не будут раскрывать все карты. Microsoft тоже не только на тулбаре живет, они просто в двиг вставляют функции, которые нужны для полноценной работы с live. Точно так же может быть и с гугловским браузером. Я всего лишь размышляю о том, для чего нужен браузер компании. Прав я или нет, покажет время. Но даже если прав или не прав, я считаю, что появление нового браузера - это хорошо.
При чем тут лайпоиск?
Какого он поставил в Опере поиск по умолчанию Google.ru, без запроса? К тому же он добавил в уже имеющийся список поисковиков новый элемент (который кстати уже есть).
Михаил, хм.. По моему активХ появился намного раньше live, и все (кроме тех что юзают активХ) сайты мс отлично работают в огнелисе.
{пошол тестить хром на это дело}
И движок вебкит. На этом же движке сафари. Сафари закрытый, вебкит открытый.
2hobbeat
Я еще раз перечитал свои посты и нигде, не увидел ничего про ActiveX. В огнелисе сайты работают, а вот оперисты постоянно ругаются, потому что MS нарушало стандарты ради того, чтобы им было удобно. IE8 наоборот, должна будет работать только в соответствии со стандартами.
Если производителю браузера нужна какая-то функция для реализации в WEB приложении, они могут ее внедрить не обращая внимание на W3C, как сейчас все и поступают. А доминирование на рынке браузеров позволяет двигать прогресс так, как нужно твоим WEB приложениям.
использую IE из браузеров и нарадоваться не могу, зачем разные модификации в принципе одного и того же поделия. Лучше чем ИЕ, врядли что появится на этом свете
Нужны нужны. Вспомни, сколько лет прошло между IE6 и IE7? Зато теперь вот и IE8 на подходе с реальными улучшениями. Лично мне от браузера нужно, чтобы он хорошо страничку отображал, меню закладки, адресная строка и кнопки вперед/назад. Это есть и в IE, поэтому дома им и пользуюсь и не вижу надобности ставить что-то еще. Но конкуренты нужны, чтобы IE не спал и обновлялся. Чтобы FireFox не вылетал у меня на работе, а вовремя латался.
>> Но конкуренты нужны, чтобы IE не спал
это пожалуй ключевая фраза.., т к если у MS не станет ощутимых конкурентов, то компания может "зажраться", что приведет к ощутимой потери качества, поэтому Михаил, здесь вы полностью правы...
Всегда считал и считаю, что здоровая конкуренция двигатель прогресса и качества(и как следствие понижение рыночной стоимости)...
Тут я еще должен отметить, что это для меня и мальчика из Microsoft (интересно, он действительно из Microsoft и на сколько он мальчик, может это уже мужчина) нужны конкуренты для IE, потому что мы используем IE, а для любителей FireFox с тем же успехом нужен IE как конкурент, чтобы разработчики FireFox не спали.
Если Михаил не против выложу ссылку на новость о тесте браузеров в ACID3
_http://www.cybersecurity.ru/net/54465.html
Там же кстати и указанно, что Хром построен на Apple WebKit, из фокса он взял другие компоненты.
Я начинаю подозревать, что хром слепили, из того, что было. А потом что было, то и выложили. Но самое страшное - это надежность браузера. Ее уже успели ушатать: http://blogs.zdnet.com/security/?p=1847
решето. да еще и версии под linux нет. фтопку
Под linux версия будет, так что вытаскивай из топки, и подожди немного
Вообще получилось неплохо, удобный браузер и ничего лишнего. Впрочем я по прежнему буду параллельно использовать и Firefox, и Opera, т.к. каждому браузеру своя задача. Для веб-приложений Chrome похоже будет лучшим решением.
За Firefox, Михаил, не бойся, он давно уже выдерживает конкуренцию и с Konqueror, и с Safari, которые оба на том же движке, что и Chrome.
P.S. А вот IE точно в топку, поскорее и навсегда, ибо даже 8-ая бета версия нифига стандарты не поддерживает.
Кстати очень хорошо, что для нового браузера Google выбрала лучший из существующих движков, в плане скорости и соответсвия стандартам, а не стала изобретать велосипед.
Я не считаю Konqueror и Safari серьезными конкурентами. А по поводу лучшего, с тобой тут могут серьезно поспорить любители оперы :)
Я поставил, впринципе доволен! FireFox последнее время глюковат стал...Приятный на внешний вид, вроде все стабильно! Попробуем ... блин я пишу, а он подчеркивает почти все слова как ошибки...
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html
This is just the beginning -- Google Chrome is far from done. We're releasing this beta for Windows to start the broader discussion and hear from you as quickly as possible. We're hard at work building versions for Mac and Linux too, and will continue to make it even faster and more robust.
We owe a great debt to many open source projects, and we're committed to continuing on their path. We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well. We hope to collaborate with the entire community to help drive the web forward.
Циатат с софтодрома
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
