Final Fantasy 13

Я считаю, что национальный Linux сможет жить, только если его будут заставлять внедрять насильно. Самостоятельно он развиваться не будет. Не торопитесь пинать меня любители пингвина, прочитайте до конца, а потом пинайте сколько угодно.

Я как-то писал, что идея OpenSource хорошая, но движение и все эти лозунги о том, что весь софт должен быть открытым - это бред. А бред потому, что должен быть стимулятор для работы. Для большинства из людей стимулятором являются деньги, но для молодежи и молодых программеров этим стимулом может быть популярность. Это же круто заявить, что ты написал собственную ОС. Я уверен, что именно для этого в России будет создаваться национальный Linux, чтобы сказать: "О как круто мы слепили собственную ОС из буржуйского кода".

Но вся эта модель с популярностью не действиет в такой области как пользовательский софт. Круто сказать, что ты написал программу для учета нематериальных фондов в государственном секторе с открытым кодом? Неа, операционка звучит круче. Именно поэтому большинство участвуют в разработке Linux, но плевать хотели на миллионы пользовательских проектов, которые можно найти на SourceForge. Это не круто писать пользовательский софт.

Пару дней назад мне звонили из American Express по поводу работы, хотя я уже месяцев 8 не рассылал резюме. Это к тому, что приезжим тяжело найти работу, пока нет локлального опыта. Но как только поработал в локальной фирме, тебя начинают находить сами. Но я в принципе чувствую себя прекрасно, поэтому даже не рассматривал, что они там предлагали.

К тому же, у меня появилась новая мечта, я хочу работать в одном из крупных американских банков, но не American Express. Я точно знаю, в каком именно банке. Их программисты работают медленнее меня в несколько раз и могут забивать на все, что только вздумается. Они изменяют спецификацию когда хотят и если что-то не хотят делать, они просто не делают. Наш тестер сказал, что проблема в том, что их люди, которые пишут спецификации не контактируют с теми, кто пишет код. Лично я тоже не видел тех, кто пишет спецификации у нас. Точнее видел, но никогда с ними не общался. Мне просто дают распечатку, что должно быть сделано и как, и я четко делаю именно так.

Очень часто в книжках по безопасности можно увидеть утверждения, что пароли нужно менять регулярно, чтобы их было сложнее подобрать. Я тоже был согласен с этим утверждением и тоже писал этот бред. Даже в системах безопасности ОС есть правила, которые заставляют пользователей регулярно менять пароли. На последних двух местах работы эти политики регулярно используются и после года использования этого бреда, я понял, что это бред. Как я раньше этого не замечал и почему другие не видят?

Утверждение о регулярной смене паролей может быть верным только если длина пароля ограничена 10 символами. В этом случае подбор пароля вполне решаемая задача и регулярная смена может повысить безопасность. Если ограничений нет, то лучше просто всем объяснить, что выбирать пароли надо длиннее и сложнее.

Итак, в чем же заключается бред? Я заметил, что когда пользователя принуждают регулярно менять пароли, то они просто перестают придумывать что-то сложное. Каждые два три месяца запоминать новый и сложный пароль никто не будет. Если в системе настроена политика, что следующий пароль не должен повторять пять предыдущих, то пользователи начинают упрощать пароли еще сильнее. Именно из-за этого в моду снова возвращаются пароли qwe123, qwer1234, qwe321, zxc123 и тому подобное.

Национальному Linux все же быть, причем уже через два года. Во всех странах мира высокие технологии приносят прибыль в бюджет, но Россия как всегда идет своим путем. Россия решила тратить на высокие технологии, а не зарабатывать на них. Все страны зарабатывают на ИТ и тратят эти деньги на здравоохранение и образование. Национальная ОС, ну просто пи3Dец какая необходимая стране программа. Вот других проблем просто нету.

Если нужно сэкономить, то используйте Linux, не нужно ничего изобретать. Ведь если нужно поставить на автомобиль колесо, никто не создает национальную программу по изобретению нового колеса, чтобы не зависеть от кого-то. Все используют уже придуманную давным давно форму колеса и даже использую чужие колеса. Если нужно независеть от Microsoft, то не нужно выдумывать что-то, просто используйте независимые, открытые и никто не пишет ничего своего.

Везде автомобильная промышленность приносит прибыль, в России эта же промышленность хавает бюджет. Бюджет Индии молится на ИТ и зарабатывает миллиарды, а бюджет России молится на газ и нефть и тратит на ИТ. Зачем всегда делать наоборот?