Взломанные сайты перенаправляли посетителей на вредоносное ПО

Сейчас начал читать одну очень интересную книжку. Пока не буду говорить, что это за книга, потому что плохого о книгах не говорю, а хорошего пока не встретил, потому что только начал читать. Но это и не важно, потому что я хотел бы сказать следующее. Чувствуется, что автор знающий, потому что код в книге хороший (если он его не спионерил), да и рассуждения логичные, поэтому я все же склоняюсь к тому, что автор все же опытный и знающий. Но вот излагает мысль с трудом и очень большим.

Я только начал читать книгу и уже с 10-й страницы текста можно постоянно встретить выражения типа "вы можете создать класс типа XXX и сделать супер крутые вещи, чтобы получить YYY". А нафига? Зачем я буду все это делать? У меня есть небольшой опыт в той технологии, про которую я читаю сейчас, но даже он не может помочь мне понять, зачем описываются классы и для чего они нужны. Я не понимаю, нужно ли оно мне и где я это буду использовать.

Права собственности - это очень хорошо, но иногда этот маразм доводит до полного бреда. Компания Psion Teklogix, в далеком прошлом выпустившая продукт под названием netBook, попросила веб-сайты не использовать данное слово в своих материалах. Это почему это? Может Microsoft еще запретит использовать в интернете слово Window или окно? Это будет бомбово, когда мы начнем говорить не окно, а отверстие в стене для того, чтобы смотреть в мир.

Производитель грозится подать судебный иск против любого ресурса, который не выполнит требование в течение трех месяцев. Интересно, на каком основании они могут запретить мне произносить или писать это слово на заборе? У нас пока свобода слова, поэтому я могу назвать что угодно и как угодно. Могу даже назвать Psion матом, и я сейчас делал это про себя, просто на страницах сайта я не могу этого писать. Вот выражаться матом мне могут запретить, а вот писать названия торговых марок - я могу писать где-угодно.

Сегодня смотрел комментарии к книге Библия Delphi и меня заинтересовал следующий комментарий: Отличная работа! Автор в очередной раз доказывает свой профессионализм. Формула успеха в глубине изложения помноженном на простоту объяснения. Одним словом очень интересно!

Что тут может заинтересовать? Автор комментария Дмитрий Осипов. Если это автор книг Delphi. Профессиональное программирование и Графика в проектах Delphi, то мне очень приятно, что этот человек так хорошо отозвался о книге, особенно, если он реально ее видел. Я думаю, что он ее не читал, потому что он и без меня знает Delphi :), но если хотя бы видел ее, это очень приятно.

Я на блоге как-то давал рецензию его книге Рецензия на книгу "Delphi. Профессиональное программирование".

Вчера получил письмо от читателя о том, что его обвиняют на форуме, что он умеет только компоненты расставлять. У меня сразу столько мыслей полетело на эту тему. Неужели это так позорно уметь расставлять компоненты? Неужели это плохо? А может так говорят те, кто не умеет расставлять компоненты? Компонентное программирование - это следующий шаг после объектного и он позволяет двигаться вперед быстрее и предоставлять продукт быстрее. А скорость разработки и время выхода на рынок очень важны в наше время. Я всегда использовал чужие разработки и буду использовать в будущем, потому что не стыжусь этого.

Использование чужих разработок позволяло мне создавать множество проектов в одиночку. Да, тогда я допустил ошибку - погнался за кучей зайцев одновременно и должным образом поймал только двоих (только две программы реально продавались). С другой стороны, всегда есть неудачные проекты и никогда не угадаешь, какой проект пойдет, а какой провалится. Если бы я все писал сам, то не смог бы написать и 20 процентов своих программ и не факт, что среди этих процентов оказалась бы успешная программа. На разработку ушло бы больше времени, а выход программиста одиночки на рынок последним равносилен самоубийству. Пока бы я писал весь код сам в одиночку, мой конкуренты убежали бы в будущее.