После сдачи экзамена Developing ASP 4.5 MVC Web Application я пришел к выводу, что этот экзамен в принципе ничего особого не показывает. Я сдал его с прекрасным результатом, но в основном только потому, что вопросы были реально простые. В 50% можно было догадаться, какой будет ответ не зная MVC, но зная C# и программирование.
Очень часто ответ крылся прямо в вопросе или нужно было выбирать из четырех вариантов ответа, где три изначально бред полнейший. Но смогу ли я написать сайт? В принципе, да, я смогу. Я помню, что я ответил на кучу вопросов правильно только потому, что я догадался из контекста, какой доложен быть ответ. Когда я начну писать сайт, у меня этого контекста не будет, и мне придется лезть в литературу или в интернет.
Неужели тогда тест фигня полнейшая и ничего вообще не говорит? Мое мнение, что если испытуемый способен по контакту угадать, какой правильный ответ, то он уже хороший программист. Он обладает самым главным - пониманием, как работает MVC и .NET. А все остальное можно всегда увидеть в MSDN.
Большинство программистов не знает даже половины API, особенно драгендроперы и те, кто не умеет писать код без супер помощников Visual Studio. Но если программист понимает сам предмет, это самое главное.
С другой стороны, можно вызубрить весь API, но не уметь им пользоваться.
Я все же не уверен, как я сам отношусь к сертификации. Ну сдал я один экзамен, ну получил бумажку, за экзамен Developing ASP 4.5 MVC Web Application и что? Умнее от этого точно не стал. Говорит ли кому-то что я умный? Мне кажется реальные дела и выполненные ранее проекты говорят на много больше любого сертификата.
Для тех, у кого нет опыта работы и нечего показать, тем сертификация просто необходима, особенно за границей России, где к сотрудникам предъявляют особы требования. Пример: требования к сотруднику в канадских компания. Ну а для тех, у кого есть опыт, тем эти экзамены в принципе не нужны. Лично я пока больше не планирую ничего сдавать.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Думаю, иметь сертификат по своей специализации (с чем работаешь) всегда лучше, чем не иметь. Должно же быть хоть какое-то подтверждение твоей квалификации. Допустим, я руководитель, Сертифицированный кандидат в моих глазах ценился бы выше (хоть я предпочитаю набирать людей руководствуясь - чутьем что ли). Если человек имеет 10 лет практики и не имеет сертификата - это как минимум странно. С другой стороны, если чел обвешался сертификатами как охотник дичью - это уже мания какая-то. Думаю, вы поняли. Но чаще всего экзамены заставляет сдавать сама фирма, в которой вы работаете. А на нее, в свою очередь, давит партнер: чтобы иметь статус партнерства, должно быть достаточное количество сертифицированных спецов, вы же знаете.
Очень интересная тема. Я бы не стал оценивать программиста только по предыдущим проектам, т.к. неизвестна доля его в них участия (ведь, как правило, сейчас работают команды). А выбирая между дипломом ВУЗа РФ (да и не РФ тоже), как средством подтверждения квалификации, и сертификатом, я бы отдал предпочтение последнему.
P.S. Заключения исключительно умозрительные, у меня на работе просто спросили, способен ли я справиться с решаемыми компанией задачами, а своих сотрудников мне нанимать еще не доводилось.
А где можно сдать этот экзамен?
Ну вообще сертификаты разного уровня бывают:
- Специалист по технологии. Microsoft Certified Technology Specialist (MCTS)
- Профессионал. Microsoft Certified Professional (MCP)
- Мастер. Microsoft Certified Master (MCM)
- Архитектор. Microsoft Certified Architect (MCA)
Соответственно и вопросы по уровню сложности будут различаться.
Михаил вы на какой уровень сдавали?
Я даже понятия не имею, на какой я сдавал. Какой-то начальный наверно, ведь сразу на архитектора сдавать не дадут. Возможно, что MCA будет сложнее, но вызубрить можно все. Кстати, интересно будет посмотреть, как этот экзамен сдается. Было бы лучше отвечать не на вопросы, а реально что-то писать.
да тест это не показатель, дикий пример с 1с-никами там у них все посеръезнее написать конфу за 2 часа. НО с другой стороны в тесте дал определенное кол-во правильных ответов и рад)), а в коде привязаться можно ОЧЕНЬ ко МНОГОМУ. Решить задачу это одно, а решить её круто, получается не у каждого. Да и понятие круто у кадого свое. Так что я все таки за тест, но с большим приближением к реальному hardcoding-у.))
P.S. чисто мое мнение.
Можно себя на соревнованиях попробовать,михаил написал,что можно вызубрить - но это тупиковая ситуация,можно оценить тебя как прогера сильного,только из реальных показателей(рейтинга допустим)и для работодателя это будет весомее,чем сертификаты.я беру реальные примеры,по стажировке в гугле допустим.
п.с и для себя в первую очередь
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
