Я всегда работал с 32-х битными версиями Linux и за 64-х битными вообще не следил. После того, как я детям купил новый компьютер, я задумался поставить на их старый ноутбук Linux и использовать его для своих Linux тестов и экспериментов.
Сегодня зашел на сайт Ubuntu, чтобы скачать наисвежайший дистрибутив. Никогда не держу дистрибутивы на диске и всегда перед установкой качаю свежий, мне же не так часто приходиться ставить/переустанавливать Linux. И на страницы скачивания заметил одну интересную надпись при выборе типа дистрибутива - "64-bit - Not recommended for daily desktop usage". Это почему это 64-х битная версия не рекомендована для каждодневного десктопного использования? Что в ней такого, что разработчикам пришлось написать эту надпись? Вот реально не знаю причину, если кто знает, поделитесь.
Я долгое время был фанатом процессоров Intel за их качество и надежность, но в последнее время перешел на продукцию AMD, чтобы процессоры были 64-х битные и поэтому обязательно покупаю компьютеры с 64-х битной версией Windows 7. Через года три уже 64-х битные процессоры будут доминировать и все будущие ОС будут для этих процессоров. Так почему же Windows фигачит прекрасно, а Ubuntu не рекомендуют?
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Потому что Windows делаю настоящие профессионалы, а Linux "клуб любителей" со всего мира. Там всегда будет больше багов и уязвимостей (сравниваем тот же Linux и FreeBSD), чем в других операционных системах. Это я вам как не'профессионал написал. :)
Кстати, недавно все-таки не удержался и поставил на Oracle VM VirtualBox kubuntu 10.04, и честно сказать, даже не понял, почему ее так все нахваливают. Что в ней такого особенного. Уж простите за выражение, но по-моему она просто широко распиарена богатыми спонсорами (вроде один из создателей, Марк Шаттлворт, в космос летал, аль на Луну) и не более того.
Вот с Intel немного не понял, у них тоже же современные процессоры 64 битные, смысл перехода ?
1. AMD раньше перебежала на 64 бита.
2. Я как-то даже не вникаю, что там сейчас производит Intel, я только вижу, что с их процессорами компьютеры очень часто продают с 32-х битной версией Windows.
Михаил, а я использую x64 версию на десктопе с октября прошлого года. Никаих нареканий нет, работает как часы.
P.S. А не рекомендован он потому, что там например флеш нормально не работает - но это уже вина Adobe а не сообщества.
Из-за одного только Flash не будут говорить, что они что-то не рекомендуют. Жаль, у меня нет свободной 64-х битной машины, чтобы потестить, а виртуалку на 64 бита ставить лень.
Интересно посмотреть статистику http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201005-201005-bar.
Особенно - вся динамика 2008-2010 годов.Любопытные примеры - Куба и Франция. Очень любопытные...Народ "прыгает" с XP на линукс, а через месяц-другой, возвращается домой.
ну если его не рекомендуют, то это еще не значит, что он не фигачет прекрасно.
А не рекомендовано, ИМХО, из за проблем, как уже сказано, с флешем, явой и отсутствием некоторых необходимых для меня пакетов... и я уверен, что есть и другие проблемы. Да и у той же винды 64 существует проблема: старое оборудование и драйвера. Так что не везде все так гладко.
Я помню, Михаил, когда вышел 9.04 вроде, ты писал что ничего нового в нем нет. Как тебе 10.04?
Вчера вечером только установил на ноут и даже не запускал. Установщик изменился в лучшую сторону и реально выглядит суперски. Как только погоняю, так сразу напишу заметку, такое я упустить не могу. Ведь год или уже два назад Ubuntu хотели сделать свою ОС красивее MacOS и это был вызов. Вот и сравним, что изменилось и в какую сторону для моих глаз
это не коммент, а быстрый способ связаться с вами т.к. на коменты вы смотрите быстре, чем на письма :)
короче, вы можете гордиться собой -> http://saveimg.ru/show-image.php?id=d2ef5aa8f4bd0d2a7a762b764b373c1a
с ай-ти викторины вконтакте))
Да, комментарии я проверяю регулярно, а почту раз в три дня. Гордиться там особо не увидил причины, но улыбнулся вариантам ответов.
Михаил, я вам писал по поводу создания статьи о вас в Википедии, видимо мое письмо утерялось где-то в пути и не дошло до вас. Обычно вы отвечаете на письма быстро, поэтому у меня такой вывод. Может мне еще раз вам отправить подобное письмо или написать сюда, ввиде комментария, просто вы его не добавляйте. Я так жду вашего ответа, а вот чуть выше читаю и, вы пишите, что проверяете почту почти каждые 3 дня.
Письмо лежит, просто я написал тебе, что сейчас времени нет написать что-то. Сейчас выделю чуток и напишу.
Ну вроде почти все готово, думаю что не удалят. Потом еще может кое-чего подкорректирую или другие участники Вики осуществлят правки. Спасибо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Фленов
Небольшая поправка:
Хорошо, поправил.
+1 интересный факт, публикации в журналах и интервики внизу страницы.
У нас на работе везде стоят 64-ные версии fedora . Проблем нет в самом дистрибутиве . Проблема в ПО под него , 32-ную версию можно найти всегда , а вот 64-ную нет .. чтобы запускать 32-ные версии по, нужно ставить 32-ные библиотеки, т.е в тащить в систему 2 набора. Ну и вроде как пока считается что 64-ные версии менее оттестированы ввиду из малой популярности . Но например, высоконагруженным серверам некуда деваться(это не наш случай - мы ПО разрабатываем ) , т.к им нужно использовать > 4 Гб памяти .
с флешем сейчас нет проблем . c явой тоже . Из проблем с которыми я лично сталкивался - это отсутствие библиотеки gwt под 64-ную платформу , но сейчас уже выпустили(gwt 2.0) .. Обычно сообщество начинает требовать от разработчиков 64-ную версию и они делают рано или поздно
Да,вроде ничего особенного в Ubuntu нет, но вот для сравнения я на семёрку скачал Рок-н-рольщик Гая Ричи через BitTorrent , и скачал те же 740 Мб через KTorrent в Kubuntu 11.04.Разница космическая в пользу пингвина. То что кодеки и видео и аудио они поддерживают всех форматов это факт, хотя я в винде смотрю это в Home Classic. И ещё казалось бы проблема драйвер от YOTA 4G провайдер беспроводного интернета в Питере, официального под Linux у них конечно нет, но вот то что уже сделало сообщество можно установить файлом rpm, и скажу вам, работает очень даже корректно, никакой разницы. Ну а кого не тронет прозрачность окон графической оболочки KDE, просто супер!Возможность побаловаться с консолью и прочие прелести Open Sourse...и архиватор работает, и для просмотра фото или видео даже из Adobe ничего устанавливать не нужно, родное работает намного лучше, тот же PDF. Просто вокруг много разговоров о Linux как здоровой альтернативы Windows, хотя такой подход лишён ИМХО всякого смысла, а вот ужиться на одном компьютере, на разных HDD, эти OS вполне могут.
Вот кого уж точно пиарят в России, так это Fedora и Mandriva, хотя и одна и другая значительно уступают многим другим дистрибутивам от Linux. Mandriva даже устанавливается на отечественные ноутбуки Aquarius и декстопы IRU, опять же совместные Intel-Российские. Хотя и самой периферии и драйверов под неё значительно меньше чем под Ubuntu. Aquarius используют даже ФСБ, представляю как молодое поколение котразведчиков из установленной на штатном ноуте Open Sourse ОС смайлики своим подружкам шлёт в вКонтакте. А 64-х битную версию Ubuntu стали рекомендовать не устанавливать совсем не задолго перед выходом последнего релиза 11.04, и то, только Wubi, ту что из под Windows, можно запускать. С чем это может быть связано можно только гадать. Глюки наверное всё таки были какие нибудь, наверное уже устранили.
Может слегка поздний коммент, у меня стоит Бубунта 11.04 64 бита и на сайте про "не рекоммендовано" было тож самое, но у меня драндулет на 1.6 ГГц 1.5 оперативы видюха 128мб, и никаких проблем, даже када пробовал под Wine-ом игры запускать, никада не лагал
Не рекомендуют только тем пользователям которые не понимают какой архитектуры их процессор, поэтому х32 полюбому пойдет на х64
у меня даже не осталось неодного дистрибутива линукса на 32 розрядах. все 64, да и вин7,8 тоже х64
Все разговоры "32VS64" не стоят и выеденного яйца пока не попробуешь. Из личного опыта: если 32бит система с pae ядром- всё прекрасно. Как только ставишь 64бт линукс- всё, приехали... То одно то другое ругается и не хочет работать из-за идиотской линуксячей системы зависимостей. Windows: вылизанная и отполированная, поэтому нужно использовать 64Бт если ОЗУ больше 4Гб. Сейчас авторы ubuntu утверждают, что их 64бт позволяет эмулировать 32бт для приложений. Враньё.
Пользуюсь Kubuntu 12.10 x64. Работает в 2 раза быстрее 32-х разрядной версии-неоспоримый факт.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
