Свобода слова


16 0

Может хватит свободу слова обсуждать? Я уже писал: "ЗДЕСЬ НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА И УЖЕ ДАВНО НЕТ". Научитесь читать. Повторяю еще раз, я не ввожу регистрацию, чтобы вы свободно писали (НЕ СО СВОБОДОЙ СЛОВА, А СВОБОДНО ПИСАЛИ) под любым именем, прятались под NoName и другими никами. Но свободы слова давно уже нет и больше никогда не будет. Свобода слова есть на базаре, есть на лавке во дворе и была здесь в самом начале, но это привело к анархии, поэтому больше этого не будет.

Здесь есть уважение мнения. То мнение, что я посчитаю корректным, публикуется, а если посчитаю, что не нужно публиковать, то не опубликую. Я его буду уважать и спорить с ним не буду, но публиковать тоже не стану, чтобы не было базара и ругани. Комментарии созданы для цивилизованного общения. Если твой коммент удалили, то это не значит, что его удалили за то, что ты думаешь по другому. Почитай комментарии, тут полно опубликованных замечаний не согласных со мной. Значит есть другая причина и в основном это корректность высказывания. Даже абсолютно не по теме комменты появляются, но если не по теме будет более 5 сообщений в одной ветке, то через какое-то время я их удалю, когда общение на стороннюю тему закончится.

Если вам нравится, что я пишу, пожалуйста читайте. Я делюсь своими мыслями с теми, кому это интересно. Если нет, то не стоит писать только ради того, чтобы возразить на каждый мой пост. Тема закрыта и обжалованию не подлежит. Давайте просто будем цивилизованными людьми и будем корректно высказывать свои мысли.

И еще по поводу самооценки. У меня ее вообще нет. Я никогда не считал себя мега программистом или мега автором и сейчас не считаю, я просто автор книг (хороший или плохой считать не мне) и просто автор программ и все. Я никогда и нигде не говорю, что я круче кого-то в хакинге, безопасности или программировании. Я вообще не представляю себе, как можно быть круче.


Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым


Комментарии

Sdk

10 Ноября 2008

Михаил, вот ты говоришь что уважаешь чужое мнение и приветствуешь здравые предложения, а когда я предложил тебе написать о своих 5-ти любимых сайтов, то ты даже ничего не ответил и ничего не написал.


Михаил Фленов

10 Ноября 2008

Все они будут мои :). На самом деле, я каждый день посещаю много сайтов и любимых просто нет.


Sdk

10 Ноября 2008

Вот теперь ответил. А насчет того, что можно писать в комментариях, а что нет, предлагаю написать заметку:)...  побольше юриспруденции ну и с моральной стороны тоже сойдет. Как мысль? Может быть тогда у многих вопросов меньше будет возникать и не будут грубить.


Михаил Фленов

10 Ноября 2008

Я иногда просто решаю о публикации по личным ощущениям. Я уже говорил, что если я вижу, что пост вызовит слишком большую бурю реакции, то такой пост я не опубликую. Описать такое просто нереально. Просто старайтесь писать корректно и все будет хорошо. Я режу очень редко.


pat

11 Ноября 2008

когда человек говорит, что у него нет самооценки он скорее всего лукавит :).


Михаил Фленов

11 Ноября 2008

2pat

Объясни мне тогда как можно быть круче всех?


pat

11 Ноября 2008

А наличие самооценки у человека, говорит о том, что он круче всех?
Реальная крутость, наверное, определяется не самооценкой, а оценкой окружающих.


Михаил Фленов

11 Ноября 2008

Реальная крутость, наверное, определяется не самооценкой, а оценкой окружающих.


Я тоже так считаю. Человек стоит ровно на столько, на сколько его оценивают. Некоторые оценивают меня положительно, некоторые отрицательно. Поэтому у меня самооценки нет, я себя не оцениваю.

Объясни тогда, в чем я лукавлю, говоря, что у меня нет самооценки?


pat

11 Ноября 2008

Ну если ты говоришь, что у тебя нет самооценки, значит ты себя не ценишь. Если бы у тебя не было бы самооценки, то ты бы не развивался как личность, специалист и тд. Тут скорее стоит сказать, что у тебя адекватная самооценка :) Ну да ладно, это не имеет отношения к теме поста...

Но тут нужно отметить что оценка окружающих, тоже может быть не всегда верной.


Михаил Фленов

11 Ноября 2008

На мое развитие влияет не самооценка и не тяга стать какой-то личностью, а тяга узнать больше, оставаться на коне и не отставать от прогресса. Я не собираюсь себя сравнивать с кем-то и не стремлюсь к этому. Как раз вчера вечером дома писал заметку о скорости жизни. Сегодня может быть допишу ее и опубликую.

Развиваться только для того, чтобы стать умнее других (пусть не всех, можно так сказать отдельной личности) глупо и бессмысленно, особенно в ИТ области. Однажды я писал уже, что невозможно сказать, кто больше знает - Я или Вася Пупкин. Я знаю достаточно много, но я, например, почти не знаю COM. Вася может знать это и будет круче. Но что если Вася не знает баз данных? Я знаю разные базы и некоторые неплохо. Кто из нас круче - Вася знающий COM или я, знающий базы данных или еще что-то.

Невозможно выяснить, что кто-то круче, мы все разные. Не нужно стремиться стать круче, только ради этой цели, нужно стремиться знать и уметь то, что тебе нужно. Если ты будешь изучать знания только ради крутизны, но не будешь применять их, то этим знаниям грошь цена.


Мария

11 Ноября 2008

Выяснения, кто круче в IT, для меня выглядят немного странно. Информационные технологии - сфера настолько необъятная, что можно быть хорошим специалистом только в какой-то ее отдельной области. Если человек претендует на "знание всего", едва ли его можно назвать профессионалом. Это мое мнение.

Самооценка есть, и, думаю, не самая низкая :) Иначе вряд ли бы мы услышали имя Михаил Фленов  :)


Михаил Фленов

12 Ноября 2008

2Мария

Почему ты думаешь, что самооценка двигает моими поступками? Может это жажда денег, славы и этого можно делать без самооценки. Я серьезно не представляю, как себя оценивать и в Delphi глазами хакера писал о том, что хакером нельзя стать, им могут тебя считать другие. Это как раз из серии самооценки и оценки со стороны других.


Мария

12 Ноября 2008

Я не говорю, что самооценка двигает твоими поступками. Мотивы поступков могут быть разными. Я говорю, что самооценка есть. Она есть у каждого человека, только у некоторых не соответствует действительности. Но это не в твоем случае, надеюсь (утверждать не могу,поскольку тебя не знаю)  

Ты и не должен оценивать себя Явно. Просто есть вещи, которые ты считаешь для себя возможными, и которые нет.
Человек с низкой, заниженной самооценкой будет сидеть дома на диване, а не писать статьи и книги. Потому, что будет считать, что его знания и умения слишком малы и не представляют для кого-либо интерес, что он никого ничему не может научить. Это ведь не про тебя? :)


Михаил Фленов

12 Ноября 2008

2Мария

Мы просто видно говорим о разной самооценке и ты меня натолкнула на кучу размышлений, которые вылились в целую заметку.


pat

14 Ноября 2008

Ты, Миша, говоришь только о завышенной самооценке, именно тогда у человека может возникнуть мысль что он, как ты говоришь, круче всех.
Это как со словом амбициозный. В штатах это очень положительное слово, у нас нет :)


Михаил Фленов

14 Ноября 2008

Амбициозный мне кажется как раз ближе к "самооценка возможностей". Это действительно хорошее слово. В русском языке "завышенная самооценка" может означать зазнавшийся.


Добавить Комментарий

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне