Вот так прочитал разные посты и подумал, а действительно, какую оценку я могу дать себе. Я считал, что у меня не было самооценки, потому что никогда не задумывался об этом. Мне просто некогда задумываться о том, что есть сейчас, я хочу двигаться вперед.
С точки зрения оценки своих сил, то тут да, у меня завышенная самооценка. Когда берусь за проект, я ставлю высокие цели, и стараюсь выполнить их. Так можно переоценить себя и не справиться. Я считаю, что здесь должна быть завышенная самооценка, чтобы двигаться вперед. Я думаю, что Мария думала об этой самооценке, когда говорила, что если бы не она, я бы не написал книги. Тут я согласен. Я поставил перед собой цель написать хорошую книгу, и моя самооценка возможностей заставила меня работать.
С точки зрения самооценки результата труда – я самокритичен и считаю свой труд ужасным, особенно первые издания. Каждое из них вышло по своему комом и оглядываясь назад, я бы сделал все по другому. Завышенная самооценка возможностей привела к тому, что я сделал не достаточно качественный продукт. Да, были другие причины – отсутствие опыта, сжатые сроки из-за которых приходилось статьи по одному языку превращать в другой язык, но я считаю это отмазками самому себе, поэтому стараюсь не оценивать свой труд.
Если за самооценку брать отношение к другим, то я кажется всегда относился к людям на равных. Это проявляется даже в таких мелочах, как общение на ТЫ, которого я всегда прошу у читателей. Я себя просто неуютно чувствую, когда мне пишут на ВЫ (взгляд в сторону elsa, которая даже подчеркивает это, видимо показывая недовольство).
Каждое второе издание моих книг получилось лучше. Я увидел недочеты и исправил их, но все равно не могу сказать, что я сделал то что планировал ставя себе цели и завышая самооценку возможностей. Но с другой стороны, если бы я не ставил высоких целей, я бы действительно ничего бы не добился. Книга – это не софт, который можно пропатчить в любой момент и даже выпустить по 6 обновлений на следующий день после релиза. Книга или статья – это более высокая ответственность, на которую я пошел осознано, на которую я рискнул.
С точки зрения оценки знаний - я оцениваю их как ниже среднего. Я просто люблю изучать и просто люблю писать. Мне приятно, когда это нравится другим, но не более. Я все равно считаю, что можно было сделать лучше. У меня есть плюсы но и дофига минусов. В моих знаниях полно пробелов типа отсутствие знания и нулевой опыт работы с COM или COM+, но теперь это уже почти не имеет значения, потому что COM теперь почти не используется.
Самооценивать результат своего труда и знания мне очень сложно, если не невозможно. Я сейчас долго сидел и думал, а как же оценить? Что написать? Но лишний раз понимаю, что результат должен оценивать не я и я не могу оценивать. Результат я не могу оценить, потому что у меня завышенная самооценка возможностей и я всегда считаю, что мог выполнить лучше и что мои возможности выше. Если читателю или пользователю помог мой труд, то он может оценить, но я же все равно буду занижать это значения для себя, чтобы двигаться дальше.
Знания невозможно оценить лично, потому что все познается в сравнении, а как сравнить мои знания с Васей Пупкиным. Недавно я в очередной раз писал уже, что невозможно сказать, кто больше знает - Я или Вася Пупкин. Я знаю достаточно много, но я, например, почти не знаю COM. Вася может знать это и будет круче. Но что если Вася не знает баз данных? Я знаю разные базы и некоторые неплохо. Кто из нас круче - Вася знающий COM или я, знающий базы данных или еще что-то.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Не парься, Миша, у тя нормальная самооценка, а то по заметке можно подумать, что у тебя начинается кризис среднего возраста.
Самооценка - угол, под которым личность смотрит на мир.
Этот угол может быть равным 30 градусов. В таком случае человек не считает себя человеком.
Он может быть 80 градус, тогда человек лишь опустит глаза.
Средним является 90 - человек смотрит в лицо реалиям.
Бывает и 130. Тогда человек не замечает большинства препятствия, пока не упадет.
180 градусов - опасно высоко. Можно ослепнуть от солнца.
Спорю, что каждый считает себя в чем-то лучше других. Самооценка и определяется величиной круга его знакомых и личную успешность по отношению к нему.
К чему все это? Просто само понятие "самооценка" сильно переплетено с психологией. А психологи зачем оценивают пациентов? Чтобы найти наиболее короткий путь к ним в душу...
Так зачем пытать оценить себя или дать возможность это сделать другому? Лучше уверить себя в том, что ты сможешь больше чем можешь, но если периодически будешь смотреть под ноги...
2olegmaster
Я вообще никогда и ни о чем не парюсь, я просто высказываю мысли.
Ставя перед собой малые цели не добьёшься ничего. Ставя большие, как минимум малых добьёшься.
Только ставя невыполнимые цели можно достичь невозможного(с) А. Эйнштейн
на мой взгляд одно из самых прекрасных и ПРАВДИВЫХ изречений всего человечества
Не слышал такого изречения, но мне нравится, потому что хорошо отражает мое отношение к жизни.
Но с другой стороны, цели должны быть реальными. Например, я никогда не поставлю себе цель - написать ОС. Это нереальная цель, для одного человека. Хотя, смотря что считать ОС. Есть и системы, работающие на дискете с минимумом возможностей. Такую может и один человек сделать.
Ставя перед собой малые цели не добьёшься ничего. Ставя большие, как минимум малых добьёшься.
Конечно, во всем нужно стремиться к золотой середине, но по-моему, уж лучше завысить, чем занизить планку. Потому что завышенная самооценка - повод к действию, а заниженная - повод к бездействию.
Есть более краткие и точные высказывания, чем у Эйнштейна:
"Нет ничего невозможного"
Или еще короче, без "не":
"Возможно все".
Эйнштейн же слукавил, т.к. если человек ставит "невозможную" цель, то значит уже считает ее возможной.
Извини, я думал, что это недовольство. Просто я много раз просил, говорить со мной на ТЫ и теперь я встал в неуютную позу, даже не знаю, как тебе/Вам писать. Я не привык общатся в официальном тоне. Простишь меня, если я продолжу в неформальной? Не могу я на ВЫ писать.
Миша, тебе знакомы такие понятия как самокритика, вера в свили силы, взаимное уважение?
Человек с завышенной самооценкой может нормально общаться с людьми, точно так же как и с заниженной, как и с адекватной.
Смотри, ты сначала оцениваешь свои знания и труды, а потом говоришь, что это не возможно.
Так вот знания оценивать можно, это мы знаем еще со школы. Другое дело, чтооценивать, т.е. твои знания COM и знания Васи. Как можно сравнивать знания Васи и хирурга? Из-за большого объема информации в ИТ мире область оценки нужно делать уже.
Чем больше круг моего знания, тем больше круг моего незнания (с).
2pat
Я уже не знаю, как еще объяснить. Попробуй еще раз прочитать мой пост.
1. Обрати внимание. я нигде не говорю, что с какой-либо самооценкой человек не может общаться с другими. Может и все общаются.
2. Я не оцениваю знания, я могу оценить результат своего труда, но будет ли он адеватен? Я пытаюсь оценивать в заметке, но я счиатаю, что результат должны оценивать другие. Я могу сказать, что моя программа ХХХХХ мегагениальная и суперпрогрессивная, но это все будет фигня, если пользователи скажут - "нафиг с пляжа".
3. Я думаю, что по выроботке оценки в ИТ области, можно написать несколько кандидатских работ и они будут разными и будут корректными.
Михаил, прочти еще раз мой коммент :)
1. Обрати внимания что я не говорил, что ты так сказал.
2. Твоя программа может быть мегагениальная и суперпрогрессивна, а пользователи могут сказать, что это фигня. Ты же оценил пост, когда его написал, и на основании этого сделал вывод, что его можно публиковать! ОСНОВНОЕ СЛОВО ОЦЕНИЛ. А вот читатели могут сказать, что это бред или нет.
3. Люди с этими кандидатскими не защитятся. Конечно можно бесконечно заниматься демогогией, толку не будет.
Тебе пример ты и Вася устраиваются на работу. Ты знаешь C#, Вася знает Python, PHP, Oracle и еще кучу всего. Проект на .NET. Как ты думаешь кого оценят выше? Кто будет ценен для компании?
Другой вопрос кому нужна общая оценка знаний?
1. а зачем тогда написал мне? тему уже давно пора закрывать, а ты поднял новую сторону вопроса
2. не спорю и я об этом писал, поэтому и говорил, прочти еще раз.
3. еще как... ты не видел, что защищают в ИТ :)
просто мы уже зациклились на одном и том же и обсуждаем одно и то же по третьему кругу
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
