SEO - секреты оптимизации поисковиков


6 0

Очень часто можно услышать, что поисковые системы при поиске фразы пытаются по умолчанию найти страницы так, чтобы фраза была как можно точнее. Это значит, что если вы ввели в поиск "Супер турбулятор", то поисковая система будет искать страницы, где эти слова будут в такой же последовательности и как можно ближе. То есть самой первой должна быть страница, где действительно есть эти два слова, причем в очень дорогом месте, например, в заголовке страницы.

Мои исследования показывают, что это действительно так, хотя нет, это действительно почти так. Я уверен, что для Live.com от Microsoft это так, а вот на счет Google не уверен. На самом деле, наличие точной фразы еще не гарантирует, что страница окажется первой в результате поиска Google. Почему? Я видел много результатов, когда точная фраза оказывалась на 5-й и даже более низкой позиции, а на первых позициях были другие сайты, с менее точными совпадениями, но с более высоким pagerank. Я не знаю алгоритма ранжирования Google, но мне кажется, что при оценке позиции страницы в результате поиска, pagerank он ставит чуть выше и чуть дороже. Конечно, если у страницы продвинутый рейтинг, то точная фраза появится на первом месте. Если же рейтинга нет или он маленький, то не найдейся.

К чему я это? Да к тому, что поисковые системы по разному ранжируют результат и Google на первую страницу не пустит никого, кто даже на 100% совпадает с фразой, но имеет слишком низний рейтинг страницы. Google обращает внимание на положение слов и их близость, но не отдает этому сверх сильное значение, как live. Плохо это или хорошо, трудно сказать, это просто нужно учитывать при разработке плана оптимизации страницы в поисковой системе. На фразы найдейся, а сам не плошай.

На моей практике того, что я искал, точные фразы были для меня важнее рейтинга. Да, для поиска точной фразы нужно заключать ее в кавычки, но начинающие пользователи интернета об этом не знают, а опытные пользователи ленятся и ставят кавычки только когда не получают нужного результата. Я бы на месте поисковика чуть большую ценность дал бы точной фразе, ведь если она существует, то может быть именно это и искал пользователь. Но это мое мнение, а специалистам Google виднее. Они намного умнее и опытнее меня в вопросе поиска. Я же всего лишь интересуюсь SEO оптимизацией сайтов.


Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым


Комментарии

Следящий

28 Января 2009

Ну вот, повод написать "SEO для хакеров"


Михаил Фленов

28 Января 2009

Одна заметка не является поводом написать книгу. Тем более, такую. Тут вообще книгу писать сложно, максимум три статьи на три основные темы раскрутки.


Николай

29 Января 2009

Михаил, на Ваш взгляд что лучше: yahoo или live?


Михаил Фленов

29 Января 2009

Лучшего поисковика нет, да и не возможно определить лучший, потому что они разные. Для разных задач я использую разные поисковики, но чаще live и ya.ru, но не буду говорить, что они лучше yahoo. Просто мне эти поисковики нравятся по удобству и релевантности.


olegmaster

30 Января 2009

возможно, google слишком сильно перестраховывается от "накруток", поэтому PageRank ставит гораздо выше других показателей, таких как
- учет частоты обновления сраницы;
- учет количества посещений
- учет регистрации в каталоге поисковой системы.
ведь их гораздо проще "накрутить", чем PageRank.
ну и еще скорее всего довольствуется попаданием искомого ответа на запрос в первую десятку, а не пятерку.
p.s. когда уже гугл научится понимать склонения и спряжения русского языка, как это делает яндекс?)


Михаил Фленов

30 Января 2009

Это ясно, почему так Google делает. Иногда это лучше, иногда это хуже, я не берусь их судить. Я просто описал эту проблему, чтобы те, кто учится SEO учитывали такое поведение поисковика. Я недавно читал книгу по SEO и там этот вопрос не был описан. А жаль, он очень важен.


Добавить Комментарий

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне