Я ругаю и хвалю Майкрософт, я ругаю и хвалю яблок, я ругаю и хвалю линукс - все это моя беспрестрасность. Пожалуйста, не ищите промежности, ибо мне никто не платит. Если кому-полегче, то могу сообщить , что мне платит только лично Билл Гейтс.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Столлману тоже кто то платит :)))
Столман как раз проповедник ие ему платят. А а всего лишь блоггер. Он всех уговаривает использовать открытый код и ограничится только им, а я говорю - используйте код вне зависимости от лицензии, если он качественный и будьте свободны от рамок.
Вот блин я наивно полагал что Сталлман, от души бесплатно все это делает.
А ахреневаю (других слов нет) ппц, в мире 1 милиард компов (где то читал:)) И вы реально думаете, что из пользователй этих милиардов компов найдеться хотябы 1 милион тех кто качество программ определяет по исходникам??? Я уверен что даже те ктоза линух ни разу в его исходники не смотрели, а перекомпилировать ядро так это там такая простая вешь, что даже иметь высшее техническое ненадо :)
А не представился почему? Наверно боишся своих ошибок? А значешь в чем твоя ошибка здесь? Потому что ты наверно не слышал о существования чего-то кроме выражения исходный код , значит, ты опенсорщик. Сообщаю, что помимо исходный код, есть еще исполняемый код. Так вот, я не опенсорщик и мне пофиг на него. Почитай:
ru.wikipedia.org/wiki/QA
У меня супергениальные подходы и круче всего на свете, поэтому пусть эта ошибка остается здесь.
Фанатичный линуксоид, а для конечного пользоватея (а именно для них все это делаеться) какое значение все это имеет? Никакого. Конечному пользователю (которые платят деньги) все равно на открый код или нет.
И ненадо ля ля про то что программы бесплатные, Опен сорс спонсируют компании зарабатывающие деньги на тех же конечных пользователях.
Сопровождаемость можно оценить чисто эксперементальным путем. Исходные коды тут не нужны, если иметь ввиду исполняемый код (который может быть в свою очередь байт-кодом), т.е. сопровождаемость программы. Исходный код на сопровождаемость программы не влияет.
Конечно же в исходные коды кто-то смотрит. Конечно же, их кто-то компилирует. Я не буду говорить какие-то цифры, потому что не проводил исследований, но думаю, что таких очень мало.
Как мы выбираем программу для себя? Не знаю, как не представившийся человек, а я выбираю чисто эксперементальным путем - запускаю, тустирую и делаю выводы. Возможно, что есть люди, которые использую QA и прежде чем установить Linux исследуют полные исходные коды. Удачи в этом начинании, но у меня нет времени на такие вещи. Исходных кодов куча и если я все буду просматривать, то раньше выйдет следующая версия программы.
Поэтому давайте забудем про определение качества исходных кодов, а будем определять качество результирующего кода, т.е. программы, т.е. банальным тестированием исполняемого файла. Если кто хочет проводить всесторонний анализ исходных кодов, мммммм, я не могу помешать. Это круче и даст лучший результат, но есть такое понятие как - необходимая достаточность. То, что нужно для меня я могу определить без исходных кодов и этого достаточно.
Напоминаю, я экономист по образованию и по теории качества могу вам написать целую лекцию. QA - это всего лишь понятие, которое ассоциирует под собой тестирование программного продукта. Смотрим на WIKI:
С точки зрения ISO 9126, Качество (программных средств) можно определить как совокупную характеристику исследуемого ПО, с учётом следующих составляющих:
* Надёжность
* Сопровождаемость
* Практичность
* Эффективность
* Мобильность
* Функциональность
Обратите внимание на выделенное. Это вам не исходные коды, а программные средства, т.е. результат исходных кодов.
А теперь по пунктам:
* Надёжность - прекрасно проверяется без исходных кодов. 100% никто не даст даже при их наличии
* Сопровождаемость - если иметь ввиду программ, то это означает возможность вносить изменения в конфигурацию
* Практичность - возможность использования продукта. Если его нельзя применить для решения задач, то нафиг он нужен с исходными кодами или без
* Эффективность - на сколько хорошо он решает проблему. Если это дефрагментатор диска, который не может нормально выстроить сектора, то это вы увидите чисто практическим путем и исходные коды не нужны
* Мобильность - можно определить без исходных кодов? Да!!
* Функциональность - можно определить без исходных кодов? Да!!
Вот видите, нужно всего лишь прочитать и подумать. Термины QA и другие прекрасны, но нужно их понимать.
Мм, нет, исполняемый == машинный, а промежуточный == байт-код.
Сопровождаемость программного обеспечения - характеристики программного продукта, позволяющие минимизировать усилия по внесению в него изменений:
- для устранения ошибок; или
- для модификации в соответствии с изменяющимися потребностями пользователей.
Мало кто смотрит коды, но много кто компилирует.
2Alexo
тебе линукс только из-за OpenOffice нужен? Тогда можешь спокойно удалить его и юзать OpenOffice в винде.
Пошли факты:
Снова лезем в вику и видим:
Байт-код или байтко\'д (англ. byte-code), иногда также используется термин псевдоко́д — машинно-независимый код низкого уровня, генерируемый транслятором и исполняемый интерпретатором.
Так что байт код тоже исполняемый, просто не процессором, а интерпретатором.
Я тебе в ответ на это, а за кого ты это говорил разбирайся сам
http://www.vr-online.ru/poll.php?id=66&PHPSESSID=a72fa0d0783a73a75cbb9893601bd586 вот тебе первое попавшееся, сам то ты тоже цепляешься и тебе не нравиться когда к тебе цепляються?)
Поступай с другими так,как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой.
Еще подобный опрос видел, но не помню где результаты те же менше всего тех кто учавствует и больше тех кто сочувствует.
принцип*
Вот еще на LOR нашел (Это довольно популярный Линух ресурс)
Делаете ли вы пожертвования на развитие open source проектов, и если да, то какую сумму (округленно) вы пожертвовали за последние 12 месяцев?
Не делаю - 704
не делаю, но участвую в oss проекте - 154
от 6 до 25 USD - 33
меньше $5 - 21
от 26 до 100 USD - 16
больше $1000 - 9
меньше $100 и сам участвую в oss проекте - 8
от 101 до 1000 USD - 7
больше $101 и сам участвую в oss проекте - 6
Всего голосов: 958
Из почти 1000 только 168 учавствуют в проектах не сложно посчитать что это всего ~ 17%
2Alexo
На VR есть одна большая дыра - идентификатор сессии передается через URL. Ты показал здесь URL голосования и в URL не удалил параметр PHPSESSID. Этот параметр как раз хранил идентификатор сессии и кто-нибудь мог запросто перехватить его и войти на VR под тобой. Будь внимателен, если где видишь этот параметр в URL, никогда не свети им, а удаляй.
Надо вводить авторизацию и возможность редактировать посты, я уже потом заметил, но было поздно :)
Участие в улучшении Линукса делает из пользователя Линукса Линуксоида, но в данном отношение многие пользователи Линукса со мной не согласны, интересно, почему? :)
Может потому, что не участвуют в улучшении и не могут называться линуксоидами, а хочется? :)
Это просто шутка, не нужно на меня кидаться.
Это суровая правда жизни :)
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
