Все происходит как по зебре. В начале лета была тишина, а сейчас почти каждый день новости, которые компроментируют Linux. Большинство из них я фильтрую, чтобы не создавать лишний флуд. Меня и так часто обвиняют в том, что сильно наезжаю на Linux, хотя на самом деле я наезжаю на OpenSource, а не Linux. ОС Linux я люблю, но сегодня придется наехать именно на нее, потому что сегодня на СиНьюсе были опубликованы зарплаты администратором. Андимнистраторы Linux получают на 20% больше администраторов Windows. Не удивительно, что эти администраторы за Linux и всем рассказывают, что он дешевле.
А что же на самом деле? А на самом деле ведь цена владения - это не только покупка продукта, но и поддержка. Зарплата Linux администратора в Москве варьируется от 25 тыс до 100, при этом зарплата Windows администратора от 20 тыс до 80. Это значит, что затраты на поддержку Linux обходятся от 60 до 240 тыс дороже в год. Средняя продолжительность жизни серверной ОС около 4 лет, а это значит, что за 4 года на поддержку Linux фирма должна будет заплатить за 4 года от 240 тыс до 960 тыс рублей больше, чем за Windows
А если не обнослять Windows каждые четыре года? Некоторые до сих пор работают на Windows Server 2000, и большинство обновляет через раз. То есть двухтысячную меняют только сейчас на 2008, а Server 2003 (до сих пор вполне работоспособный) будут менять не на 2008, а на следующую, то есть цикл жизни Windows Server вполне можно считать и за 8 лет. В этом случае, за 8 лет Linux обойдется от 480 до 1920 тыс рублей. Блин, да с такими расходами дешевле купить лицензионную Windows и нанять Windows админов с тем же уровнем знаний (только не надо сейчас говорить, что все Windows админы тупые).
Флуд по теме ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Флуд не по теме УДАЛЯЕТСЯ. Если кто-то хочет привести цифры экономии на Linux (желательно с доказательствами и источником цифр) срочно опубликовывайте. Просто цифры опубликованные СиНьюсом абсолютно не в пользу Linux. Источник должен быть авторитетным изданием и не связанным с Windows или Linux.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Если нужен Web-сервер, то я всё же предпочёл бы Linux. Для взлома сервера на основе никсов уровень вхождения выше как мне кажется.
А вот интересно, в РФ вообще много специалистов по ИБ, работаюших в связке с админами и на постоянной работе, но не в банках, а более простых организациях?
Даааааааааа!!!
У нас стоит Windows Server 2003. Пришел вместе с сервером, все халявное.
Менять на Линукс или на WinServer 2008, вот честно - не хочется. Пашет себе 2003 и пашет, полностью удовлетворяет потребности и не враждебен. Я совершенно не разбираюсь в администрировании серверов, поэтому лишние проблемы не нужны. Да и 2003 уже настроенный пришел, сказали только, что максимум, куда мне можно соваться - это в добавление новых пользователей в Active Directory, и включение их в определенную группу.
Переход же мне представляется кошмарным.
Linux. А найди-ка драйвера на железо, а настрой-ка правильно, либо найди-ка администратора.
Windows. А найди-ка деньги на покупку. А настрой-ка правильно, либо найди-ка администратора.
Но держать админа ради сети на 15 машин - это расточительство. Да и найти его негде.
Неее, ну их, такие приключения.
Так что соскочить на Linux или на новую версию WinServer придется только в экстренном случае.
Как по мне, так администрирование серверов Линукс по сравнению с Windows и, как следствие, большая зарплата администратора - неважнецкий аргумент, для меня оба одинаковы. Если Linux сложнее Windows, так зачем он нужен? Если проще, так за что такая разница в зарплате? Если надежнее - так это не заслуга администратора!
Затраты европарламента при переходе на Linux - 78 млн. евро.
На самом деле считать только зарплату админа это не правильно. Нужно еще учитывать пользователей.
А вообще все это относительно. И без учета количества серверов.
К примеру у нас в компании Колокольчик 26 серверов Windows если к затратам на з/п добавить эти затраты? Перевес остается так же не в пользу Linux?
И сколько за 8 лет использования Windows??
У нас есть сервер windows с 100 клиентов. Windows Server 2003 стоит около 20 штук и одно клиетское место порядко 2 тыс руб. Итог: 220 тыс руб прибавить к затратам по з/п.
А у нас все сделали проще: сказали, что мы теперь и виндовс админы и линух...так что уровень з/п не изменился, а затраты уменьшились )))
Однобокий пост. Не рассматривается десктопное использование линукс, которое во многих случаях дешевле чем виндовз, обслуживание дестопных линукс-систем (на дому, или в офисе по вызову) в ценовом плане не отличается от виндовз.
Да и вообще с моей точки зрения сложно рассуждать что дешевле, так как под виндовз есть много бесплатных аналогов ПО, но и под линукс имеются довольно дорогие программные решения.
Другое дело что под виндовз в интернете куча программ использующих эксплойты этой ОС, что значительно усложняет жизнь корпоративным администраторам, а так же и домашним пользователям.
За качество надо платить. Нельзя сравнивать просто цены, необходимо сравнивать соотношение цена/качество. Думаю, что по этим показателям они почти равны, имхо естесственно.
имхо, результат исследования говорит о том, что системный администратор Linux дефицитнее своего коллеги Windows и не более того.
и совершенно некорректно говорить о том, что дешевле обходится, виндовс или линукс, только по зарплате админа. совокупная стоимость владения включает в себя не только расходы на лицензии программ и зарплаты админов, а еще кучу параметров.
Это все слова. А приведите мне рассчеты и цифры из независимых истоничков типа zdnet, cnews и др, при которых внедрение Linux позволяет сэкономить хоть на чем то. Причем cnews постоянно защищает OpenSource и постоянно ругает Windows.
2elza
Почему десктопные Linux системы должны оказаться дешевле? Им не нужен Linux администратор? На предприятиях нужен и именно о них идет речь. Desktop система Windows еще дешевле и уволив дорогих Linux администраторов вам хватит денег на внедрение Windows.
2pat
Если учитывать еще пользователей, то переход окажется еще более дорогим, потому что найти дешевого бухгалтера, владеющего Linux вообще нереально :). Так что советую остановится только на администраторах и серверах, иначе Linux окажется вообще не конкурентом.
По поводу оплаты - я бы на твоем месте поискал друю работу. Если ты знаешь обе системы, то почему бы не получать больше денег? У тебя есть совесть и она тебя грызет? А спроси своего босса - его что-нибудь грызет, когда он платит тебе меньше? (я тебя не призываю, но это так, мысли вслух :), потому что на самом деле мое мнение тут немного другое).
Интересный расчет. Только у них зарплаты администраторы рознятся всего в 4 процента и они взяли всего три года. Если увеличить разницу в зарплате до наших 20 процентов и увеличить срок службы ОС, то Linux окажется в проигрыше. Подсчитай. Но все равно, интересное исследование.
КСТАТИ. ЭТИМ СООБЩЕНИЕМ Я НЕ ПЫТАЮСЬ СКАЗАТЬ ПЛОХО О LINUX. Я ПЫТАЮСЬ СКАЗАТЬ, ЧТО НЕ СТОИТ КИДАТЬСЯ НА ХАЛЯВУ. ХАЛЯВА БЫВАЕТ ТОЛЬКО В МЫШЕЛОВКЕ. Я ВЕДУ К МОЕМУ ЛЮБИМОМУ - ВЫБИРАЙТЕ ЗА КАЧЕСТВО. Если вас устраивает, Linux, то выбирайте его, а если Windows, то выбирайте его. Когда вопрос стоит бизнеса, то тут не стоит экономить, потому что не всегда это удается. Тут нужно думать о качестве, чтобы получать прибыль от качества, а не от экономии.
2Михаил Фленов
Точто так же как и найти бухгалтера владеющего Windows. У нас бухгалтера работают в терминальном режиме. И какая разница c windows или linux этот товарищ подключается? разница в 3 тыс руб за Windows.
Вообще в нашей стране с такой низкой компьютерной грамотностью переход с Office на OOO чисто психологический. Как же я тут знаю как сделать шрифт жирным, а в ООО занова искать надо.
В наших условиях всетаки Linux обходится дешевле Windows, т.к. никого не периучивают, а покупать ОС не надо.
Михаил посчитай сколько обходится Windows с учетом покупки последнего.
Да а по качеству я бы не сказал, что Linux уступает Windows.
Так, а вот теперь подумай, у нас не опытный системный администратор, который любит эксперементировать с настройками линукса. Что в итоге? у нас сервер падает часто.
Тот же администратор Винду настроит намного безопаснее, чем линукс.
Я сам работаю и на Windiws и на Linux. Но все таки думаю, что на серверах ничего кроме FreeBSD стоить не может.
2Denis Ionov
AD тоже на FreeBSD??? Имхо, изварат )))
Короче результат. Затраты на Linux я вижу, на Windows нет. Как можно сделать вывод, что перый обходится дороже? из-за разницы в зарплате в 10 тыс??
Разницы может и не быть. Различаются только верхние планки зарплат.
В 20 тысяч Windows админ - это эникей и администратор пользователей в AD.
В 20 тысяч - это опытный пользователь Windows, вероятнее всего знакомый с AD.
Админ Windows с з/п 80000 - человек со стажем работы, который может организовать терминальные службы, VPN, маршрутизацию, корпоративный веб-портал и ещё некоторые требующие долгой подготовки и ответственности вещи.
Админ Linux с з/п 100000 - скорее всего опытный админ Windows, по крайней мере знающий как организовать домен с поддоменами, резервным контроллером, умеющий настроить доверия между доменами и в случае необходимости заменить устаревший или вышедший из строя PDC. Кроме того, этот человек умеет настраивать Linux или FreeBSD сервера, скорее всего программирует Cisco коммутаторы и маршрутизаторы. Так же такой человек чаще всего неплохой спец по информационной безопасности.
Это не эталонные определения, но в целом мне видится ситуация такой. Народ станет со временем немного грамотнее и поймёт, что в десктопном варианте работать с Linux ненамного сложнее, чем с Windows, и в случае проблем, люди без труда смогут его переустанавливать, что обычно и делают ламеры при проблемах с ОС от Microsoft. Linux сдерживает во многом то, что это не игровая платформа. Несмотря на поддержку OpenGL, писать под Linux игры невыгодно: за это нужно платить деньги.
Линукс админам в целом получают примерно столько же, при относительно большей компьютерной грамотности и всё-таки экономии затрат на покупку Windows. А уж сколько стоит Office... А вот нехватка кадров среди линуксоидов - это действительно проблема.
действительно, пост однобокий.
Забыли про все сопутствующее винде ПО, которое тоже стоит денег. Взять хотя бы антивирусник, каждый год плати за лицензию. Да и защищенность у лин серверов повыше.
Чушь полная! Работал админом в нескольких крупных фирмах. Зарплата, что Windows, что Linux одинаковая.
Операционную систему выбирают непосредственно от поставленных задач. Если ПК используют как печатную машинку то за чем платить больше? Если потребуются специализированное ПО то выбор будет за той ОС под которую оно написано.
Переход пользователя на Linux безболезненный. Потому что! Пользователь не работает в командной строке, пользователь не пишет скрипты, пользователь работает не с операционной системой! Пользователь выполняет свои служебные задачи в программном комплексе разработанном под конкретное предприятие, пользователь работает с офисными документами и прочее, не зависимо от операционной системы. Оспорьте если это не так! Пользователю глубоко до одного места в какой ОСи он запустит с ярлыка на рабочем столе текстовый или табличный редактор.
Работал в конторе в которой 700 рабочих станций под Linux только по нашей области(штат админов 6 чел.). Сейчас обслуживаю полностью Виндовую кантору из 200 пользователей (в моем распоряжении 50 ПК). Зарплата одинаковая.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
