Linux лучше чем Windows мифы и реальность

Комментарии

Михаил Миловидов

Не получилось написать коммент под видео, видимо очень большой комментарий, поэтому оставлю его здесь.
Пожалуй, первый выпуск, с которым я не согласен почти полностью:
1. Linux бесплатный
Прозвучала мысль, мол, что за виндоус все равно нужно платить при покупке железа.
Это уже давно не так и есть множество брендов, которые предоставляют линукс по дефолту.
Я и моя жена используем ноутбики Dell, друг купил игровой ноутбук Dell с Ubuntu.
Поэтому особых проблем купить современный комп для линукса давно не существует.
И да, Linux реально бесплатный - платное только различные сервисы вокруг линукса, которые вы можете и не использовать,
чем коммерческие структуры регулярно пользуются.
2. Весь софт бесплатный.
И это действительно так. Конечно, есть платный софт, ровно как и бесплатный в виндоус, но в обоих случаях - это исключения подтверждающие правило,
либо кроссплатформенные проекты изначально разработанные для линукс, но в последствии ставшие кроссплатформенными.
Ну и в завершение, если вы платите за линукс программу, она скорее всего будет проприетарным говном, которое не будет нормально работать.
Сама архитектура линукс и производственный процесс поощеряют открытое ПО, а для проприетарных программ доставляют массу проблем -
хотя бы просто попробуйте сделать ПО сразу для нескольких дистрибутивов проприетарным.
Ну, а теперь представьте, много ли компаний готовы идти на это ради линукс аудитории?
3. Все программы в одном месте
И это действительно так, основной репозиторий один - тот, который в системе по умолчанию. Остальное на любителя,
и скорее всего привнесет много боли. В Windows до сих пор этого нет, кстати. Не смотря на наличие там магазина,
до сих пор основной метод установки - на прямую из бинарника инсталлятора.
4. Программы удаляются одним кликом
Опять таки, если речь не о проприетарном платном дерьме (не вижу ничего плохого в платных программах, на на линуксе
они будут дерьмом в 99% случаях, смотри п.2), то программы, с помощью единого менеджера пакетов (см. п.3) устанавливаются
и удаляются очень чисто. В windows же это такая глобальная проблема, что со временем Венда неизбежно начинает тормозить.
5. Командная строка
Тут частично я согласен, кроме того, что PowerShell по сравнению с bash выглядит как perl по сравнению с Java.
Это не значит, что на PowerShell как и на perl нельзя писать хороший код, на как правило он выглядит как обфусцированный
на этапе написания.
Но согласен, что тут дело вкуса.
6. Гибкий визуальный интерфейс
В ролике очень много было отведено внимания тому, что можно поставить нескучные обои. Однако, гибкость интерфейса проявляется
в другом. Та же ОС raspbian работает на Raspberry PI только лишь потому, что есть ресурсо экономный десктоп менеджер, как
XFCE. Понятное дело, что Unity на Raspberry не встанет, как и на старом железе (об этом ниже). Т.е. сила линукса здесь в
том, что можно реально оптимизировать ОС под задачи, чем очень часто пользуется бизнес и многие пользователи.
7. LiveCD
Тут согласен. Только фишка не только в том, что можно попробовать установить, но и функционально решить многие задачи.
Приведу пример из своей практики.
Работал над задачей создания стенда. Стенд работал с разнообразным железом.
Выбрал, в качестве основной ОС стенда линукс, написал ПО для стенда и сделал на флешке
дистрибутив с этим ПО. В итоге просто отправил заказчику эту флешку и инструкцию, как ее сделать.
Это позволило заказчику не нанимать отдельного администратора для отладки стенда и подбора оборудования -
достаточно было воткнуть флешку, загружалась система и сразу стартовало нужное ПО, которое написал я.
А когда железо было отлажено, тот же самый образ ставился уже в качестве основной ОС и опять таки, заказчику
ничего не нужно было настраивать в софте - все работало из коробки.
8. Linux на старом железе.
Ubuntu в мире линукс - как виндоус в мире операционных систем со всеми своими недостатками и достоинствами.
Лично я, наоборот реанимировал многие старые ноутбуки поставив туда линукс, причем обычным дистрибутив (я использую Fedora).
Однажды посоветовал так сделать своему другу, у которого венда очень тормозила на ноуте и он был просто поражен - если с
вендой ему было трудно даже загрузиться на ноуте, то с Федорой он мог смотреть видео и одновременно стримить другое
видео на телевизор. Единственная очень серьезная проблема линукса на старом железе - это его совместимость с железом.
Если тебе повезло с железом, то можно существенно продлить время жизни компьютера, а если нет - то тут уже ничего не сделаешь.
9. Linux не глючит.
Ну тут согласен, глючат обе системы, но Windows на моей практике глючит фатальнее
10. Linux не тормозит
Вот тут я могу с уверенностью утверждать одно - Linux не начинает тормозить со верменем. Т.е. его производительность не зависит
от срока экплуатации и это факт. С Windows происходит какая то мистика с течением лет, и он начинает тормозить жутко.
11. Установи и работай
Тут очень зависит от того, кто будет пользоваться. Если домохозяйке нужно набирать текст - то конечно, windows будет быстрее
поставить и начать работать. Но вот для программиста Linux - это просто земля обетованная по сравнению с Windows.
Достатоно просто подключить попробовать новую технологию в проект на Windows и Linux и почувствовать разницу.
В линукс это будет скорее всего в пару строчек командной строки, а в венде придется позаботиться о многих рутинных вопросах чтобы
сообщить вашему проекту о местоположении публичных артефактов этой технологии.
12. Linux безопаснее
По факту сейчас безопаснее linux, но согласен, что это холливар.
13. Открытый исходный код
На самом деле, это очень большое преимущество и все фишки Linux стали возможны исключительно благодаря этому.
Да, домохозяйке это не надо, но речь ведь идет о преимуществах Linux, и оно есть для определенной категории пользователей
и профессионалов. Я на своей практике очень даже часто смотрю исходный код и это помогает мне решать многие профессиональные задачи.
И, повторюсь, многие фишки линукса, которые в принципе не возможны в проприетарных ОС, доступны только благодаря открытому
исходному коду
14. В linux не нужен антивирус
Частично согласен, что антивирус не нужен вообще ни в одной из ОС, но вот только основная фишка в том, что пользователи
Linux с самого начала приучены к разграничению юзера и суперюзера, а пользователи Windows сидят суперадминами до сих пор.
А такое разграничение убивает сразу 99% всех вирусов.

Michael Flenov

Хороший развернутый комментарий. Проблема только в том, что ты пытаешся показать, что да, Linux "такой-то" и это да, если говорить о характеристике. Но я говорил - а является ли высказывание преимуществом? В #3 это так, как ты говоришь, но это характеристика, а не преимущество, потому что у конкурентов то же самое.

#1 я только упомянул про цену, основное было про свободу/бесплатность
#2 противоречие прямо в первой же строке
#6 я вообще про обои ничего не сказал

Михаил Миловидов

Да в целом я критиковал аргументацию в ролике, а не почему линукс классный ) Мои доводы, почему линукс классный, были бы совсем другие, т.к. я профессионал, который на нем зарабатывает деньги )
Кстати, мое знакомство с Линуксом началось с книги "Линукс глазами хакера" ) Спасибо, Михаил, за книгу )

#1 Я критиковал конкретно пример, который был приведен в ролике - о том, что за виндоус все равно нужно платить при покупке железа. Сейчас это не так.
#2 Если совсем подходить формально, то противоречие есть. Но я уверен, что под "весь софт бесплатный", имеется ввиду класс эквивалентности, а не математически верное утверждение )
#6 Под обоими я имел ввиду группу доводов, указанных в ролике, о кастомизации интерфейса.

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.