Уже не первый раз меня спрашивают о том, как я отношусь к антивирусу Касперского. Не знаю, почему это так интересно, но отвечаю, я нормально отношусь. Я считаю этот антивирус отличным. Я кажется уже писал об этом на блоге. Не знаю, является ли он лучшем в своем классе, потому что у меня MacOS, но антивирус был хорошим, когда я им пользовался. Он ел на много меньше ресурсов, чем MacAfee и тем более Norton.
Наверно такие вопросы появляются потому, что в прессе сам Касперский очень часто говорит много провакационных вещей. Но это его работа, как одного из руководителей и он делает все правильно, раз к антивирусу привлекается внимание и он популярен не только в России, но продается и здесь, в Канаде.
А раз Касперский и его команда добилась таких результатов, то у Касперского отличная команда программистов и специалистов любых других уровней и все они делают отличную работу. Это компания, которой можно гордиться. Одна из немногих, кто добился хороших результатов на мировом рынке.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Команда Маркетологов :) вот что добавляет задора в антивирус Касперского ( из рекламы Интел при выходе MMX). Особенно удручающе выглядит не стартующая система с надписью "protected by Kaspersky". Я понимаю, что пока нет идеального антивируса, но почему Dr.Web добавляет свеженайденного паразита за 3 часа, а Касперскому требуются сутки ? Звонок в техподдержку Касперского по техническому вопросу вообще вызывает уныние. Личное мое мнение, в Касперском больше маркетинга, чем кодинга.
MacAfee на данный момент активно продвигают в России,а Касперский действительно классное программное решение
avast free рулит
Вклинюсь в диалог. К сожалению, вы в корне неверно ставите вопрос. Он должен звучать не "Хорош ли KAV?", а "Хорош ли антивирус, как решение по защите от malware?". И единственно возможный ответ: "НЕТ!". Если кто не знает, то антивирусы работают с помощью двух техник: сигнатурное сканирование и эврестический анализ. Ни та, ни другая не дает ни гарантии обнаружения зловредов, ни гарантии ложных срабатываний. Зато ОС нагружать умеет, это да! Дабы не быть голословным приведу пару примеров: 1. Не так давно случилось на работе: есть сервер (OS Win Srv 2003 Standard), на котором крутится святая-святых бухгалтерии - 1С. "Защищен" он был именно KAV (который регулярно обновлялся). На сервер попала вредоносная программа, которая зашифровала все файлы 1С и потребовала вознаграждения за декриптор. Вы спросите, что сделал Касперский? НИЧЕГО! 2. Мой домашний ПК. Работает без антивируса с соблюдением ряда простых правил (проистекающих из механизма попадания malware на компьютер). На спор с друзьями ставили на мой комп антивирусы и запускали полную проверку. Антивирусы ничего не находили!
А правил всего 2:
1. Дать пользователю столько прав, сколько нужно (e.g. настроить software restriction policy, работать не из под администратора).
2. Обновлять используемые программные продукты (главным образом, веб-браузер).
Михаил когда то антивирус касперского был хорош. Сейчас это один из самых последних и по качеству и быстродействию и по реакции на появления новой заразы. А в последних версиях меня бесит его неконтролируемость.
Игнор-лист? не не слышали. Что бы не заносилось в игнор лист оно всё равно проверяется и удаляется...
Обновляться только по требованию или по графику? Не нельзя. Только ежесекундный скан новых обновлений и сразу же обновление.
Не делать тщательного скана системы? Табу.. обязательный скан всего доступного дискового пространства раз в 12 часов.. и не дай бог из за выключения компа график сбился, задолбаешься ждать пока на компе после включения можно будет поработать.
И что самое интересное за сутки работы на общение со своими серверами антивирь тратит 1.7ГБ на входящий/исходящий траффик и это даже тогда когда обновлений базы просто нет...
Ну если честно, то я давно пользовался последний раз этим антивирусом. Сейчас начала считать, и это было, когда я еще жил в Ростове. После этого я 3 года прожил в Питере и уже почти четыре года в Канаде. Как быстро время летит. Получается, что я этим антивирусом не пользовался как минимум 7 лет. Неужели все так запущено сейчас?
Николай, вы что-то путаете - мой КАВ12 не более десятка мегабайт в сутки выкачивает. канал на мегабит, поэтому тормоза в скорости я бы заметил, но их нет. единственная претензия к аверу, что сильно может грузить комп в режиме монитора и показывать свои сообщения при полноэкранном режиме
Николай, такой объём траффика - из-за того, что KAV/KIS пропускает все сетевые пакеты через себя. Обновляется когда захочет? А как насчёт ручного режима обновлений? С ним всё в порядке.
данный продукт хорош для обычного пользователя/дома
лично меня он не устраивает по причине конфликтов с ПО, которые я использую при работе
Я думаю так. Если ты Админ то антивирус должен быть самый актуальный (+ мозг, прямые руки, свободное время для тестов, очень много свободного время для теории... Короче жить в сети, и много знать ). Если просто рядовой пользователь. То спасти может виртуальная машина. Поставил, с минимальными настройками и в сеть. Для скана оч подходит доктор веб, малварь. Лучше больше сканеров, чем один неуклюжий, но мощный бегемот =)
Ну эт я так считаю... могу и ошибатся.
"Не один вирус не сравнится с анивирусом по объему потраченных впустую ресурсов". А антивирус Касперского в этом особо преуспел.
Самый лучший антивирус это администратор. А война антивирусов это как война браузеров - дело вкуса и маркетинга.
Когда Навальный только появился, то я сначала нормально к нему относился. Человек боролся с коррупцией, по крайней мере создавал такую видимость. Но потом все больше и больше я стал понимать, что это дешевый пиарщик, который просто публикует открытые отчеты под красивыми заголовками только для того, чтобы заработать пиар. Он явно не борится с коррупцией, а зарабатывает имя, чтобы стать президентом. И не удивлюсь, что на честных выборах он может стать таким, потому что кто-то ведеться на его честность, а кто-то ненавидит нынешнюю власть так, что выберут любого адекватного соперника.
После того, как на экран iPad повесил пленку, жир с нее вообще практически не сходит. Чуть тронешь пленку, а на ней уже пятна. Владельцы планшетников (не только Apple), кто из вас наклеил пленку? Кто не наклеил?
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
