Пошли слухи о том, что Google готовит свою собственную ОС. Они основаны на том, что есть фирма, которая мониторит ОС пользователей, с которых они гуляют по интернету и в последнее время активизировалась слишком большая часть пользователей из сети Google, операционная система которых не определяется. Я так понял, что таким же методом вычислили, что Google готовит свой браузер, хотя компания долго отказывалась от этого и говорила, что это слухи.
Что же тогда за систему они используют в своей сети, если ее ее признаки не подходят не под одну из существующих? Может все же уже началось тестирование? Если ОС действительно создается, то она скорей всего будет построена на открытых проектах, и мне кажется, что это будет Linux, который уже используется в компании на серверах.
Я как-то читал интервью представителя компании, в котором он говорил, что для серверов в Google используется модифицированный Linux. У них есть свои наработки, частью из которых они делятся с сообществом, но эти наработки только для серверов и собственную ОС компания не планирует выпускать. Ага, точно так же она не планировала браузера и что теперь?
Что мне от выпуска очередного Linux клона? Да абсолютно ничего. Мне не нужен зоопарк систем, мне нужна одна, лишь бы она была хорошая. Если Google выпустит ОС на базе Linux - не думаю, что я побегу качать ее, как я не качал и не собираюсь ставить хром. Это просто очередной браузер, который может иметь право на существование, но чтобы сервить инет мне пока что достаточно IE и FireFox. Точно так же и с ОС, мне пока достаточно Windows, а для Linux систем достаточно Ubuntu, которая вполне достоина и не вижу смысла переходить на что-то другое.
Лично мне очередной клон не нужен. Я уже много раз говорил, что эта дорого вникуда. Каждый производитель дистрибутива пытается бороться самостоятельно и они плодятся как грибы. Так эта борьба больше похожа на топтание на месте с небольшим продвижением вперед, и то, благодаря таким проектам, как KDE, Gnome и другим, которые реально развиваются и реально показывают что-то. А производители дистрибутивов в последнее время только собирают чужие пакеты в инсталлятор и почти не пишут нового кода. В последнем дистрибутиве Ubuntu я не увидел работы компании. Есть обновления, есть улучшения, есть фиксы, но они написаны производителем ядра, производителями библиотек и графической оболочки, а где работа программистов Ubuntu, я не увидел. Хотя как можно это увидеть в таком проекте?
Вместо создания очередного клона и дробления сообщества на мелкие шайки, я бы на месте разработчиков дистрибутивов предложил бы объединиться и создавать продукт вместе. Но я всего лишь мелкий программишка и всего лишь блоггер. А что решат матерые линуксоиды, и зачем они тянут одеяло каждый в свою сторону пока не порвут, я не пойму. Вот тогда сообщество открытого кода сможет реально продвигать новинки в массы и сможет двигаться быстрее. Вместо того, чтобы писать свою ОС, лучше помогать тем, кто уже существует, кто хочет помощи и кто реально действует на рынке. Ведь OpenSource создается именно для того, чтобы сообщество помогало развивать продукт, а не создавало очередной клон.
Как и в случае с хромом, так и в случае с их ОС, я буду наверно самым последним пользователем, кто перейдет на системы Google, потому что не очень нравится их сервис и поддержка пользователей. Да, они пишут хорошо, и умеют работать. Да, эта компания очень хорошая и успешная. Но сервис не просто отпугивающий, он пугающий. Если я не увижу реальных, качественных и нужных мне изменений, то я не буду менять свои предпочтения. Зачем мне менять то, что меня устраивает?
У пользователя должен быть выбор и я думаю, что десяти разных дистрибутивов Linux на рынке было бы вполне достаточно. Но эти дистрибутивы должны быть действительно разными, а не отличаться только называнием и дистрибутивы должны быть качественными. А то завтра все начнуть собирать дистрибутивы Linux и я тоже выпущу что-нибудь типа FLinux. А что? Звучит!!! Только нафиг он кому нужен, если я не буду ничего писать, а только собирать чужие работы под своим именем в дистр.
Как всегда, хочу пожелать Google удачи и пусть их сервисы станут еще лучше!!! И если компания действительно пишет свою ОС и готовит ее для массового использования, пусть эта ОС будет достойной, иначе нафиг она нужна. А может быть все слухи - это просто очередные слухи.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Будет очередная заминка как с браузером.
Тогда что-то было не в ладах с лицензией, когда ее просто скопировали откуда-то.
Теперь будет так:
"Все данные, находящееся у пользователя на жестком диске с операционной системы от Google будет полностью принадлежать компании Google".
В их браузере уже было что-то подобное.
Соглашусь с Михаилом, мне эти клоны линукса не нужны.
Есть Red Hat и Mandriva, их вполне хватит для любых целей и пользователей.
А клон линукса и я могу выпустить, а толку то?
Да. За последние 2-2.5 года столько развилось этих линуксов (пладятся как тараканы). Я то сам тоже давно изучаю линукс. Сперва у меня был Slackware 9 потом дошел до 11 и понял что этот продукт не устраивает меня по моим требованием. В итоге перепробывав 2-3 сонти линуксов. Остановился на SLES 10.2 (Suse). Использую только в качестве сервера. Файловый, БД, WEB, MAIL. Да линукс в качестве сервака лучше на мой взгляд. Но 3-4 года пытался пересесть на линукс и Desktop. В итоге понял что гняться не зачем и остался на Винде. Мне чесно говоря Виста и не особо нравится, накручивают сильно и графикой и сервисами и всем чем попало. Ну это не дело. Нет! я конечно понимаю что для редового пользователя все равно то у него там стоит главное что бы работало и было красиво. А вот мне как программисту это не очень нравится. И еще ощущение такое что они (микрософт) хотят полностью перейти на FrameWork и DOT .NET . Похвально, но тогда получается что Программистам ничто не остается как использовать интерпритированыые языки в Visual Studio потому, как если полностью перевести на NET то само по себе WINAPI уже не будет или будет но в другом исполнении. Посмотрите топики на www.delphisource.ru или www.sql.ru по темам похожим на "WINAPI в Vista". Там уже стандартные функции вызываются по другому. Да и я тоже поднимал пару тем http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=624805 и http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=624468
больше линуксов, хороших и разных! видовое многообразие, как показывает практика биологической эволюции, - это фича, а не баг. а технологическая эволюция во многом похожа на биологическую (см. "Сумму технологий" С.Лема). поэтому я рад за гугл, хоть и займу очередь за Михаилом, когда захочу променять свой дистр на какую-нибудь GooOs )
Мне понравилось в твоем высказывании:
больше линуксов, хороших и разных
хороших можно побольше, а разных не обязательно.
С моей точки зрения как пользователя, а не программиста, я бы выбирал программу (или ос) для своих задач не в последнюю очередь за то, что она с гарантией просуществует долго. Статус (или имя) производителя программного продукта (а ос в особенности)играет для меня важную роль.
"Долгожительство" автора программы для меня важнее даже качества самой программы. При выборе я должен быть уверен в том, что программа (или ос) будет поддерживаться автором на протяжении многих лет.
Например, в каком формате хранить цифровой семейный альбом? Какой программой создавать каталог CD - DVD дисков? Конечно теми, авторы которых не откажутся от своих продуктов и через 10 и через 20 лет.
И поэтому всякого рода варёз менее предпочтителен чем программы от именитых производителей.
Предположим, что некий Михаил например, первоклассный программер, пусть даже лучше многих ребят из Майкрософт. И вот Михаил создал программу удобнее, быстрее и функциональнее чем Майкрософт. И я как пользователь программ стою перед выбором: что мне выбрать?
При всём уважении к Михаилу выберу Майкрософт. Потому что слово "Майкрософт" это по определению - гарантия. А Михаил может на будущий год передумать и забыть обо мне как о пользователе перестав поддерживать свой продукт.
С выбором ОС выбор ещё очевиднее.
Всем программистам совет - поддерживайте свои программы долго - уважайте тех кто вам доверяет. Тем самым заработаете себе имя, которое позже будет работать на вас
2, но отличных
>>Ведь OpenSource создается именно для того, чтобы сообщество помогало развивать продукт, а не создавало очередной клон.
не совсем так. свободный софт он на то и свободный, что каждый может взять и изменить его так, как захочет. не обязательно улучшать. суть в том, что делаешь, что хочешь. поэтому пост не совсем верный.
да и вообще, gos уже давным-давно можно скачать. но судя по всему, это будет какая-то другая ос
Да я понимаю, что можно добавить что-то свое и получить что-то свое. Не лучше ли объединить усилия?
Меня вот этот вопрос всегда мучил. Вот, например, IBM и SUN разрабатывают IDE, у которых огромные комьюнити, разрабатывают сервера приложений... почему бы не объеденить усилия???
И так везде возьми Linux, даже до BSD добрались...
BSD тоже дробилась уже давно - OpenBSD, FreeBSD, NetBSD теперь и AppleBSD :).
Ни у IBM, ни у SUN нет огромных комьюнити. Они большие, но это не много. А вот если бы все они объединились, и не тянули одеяло каждый в свою сторону, то вот тогда бы получилась бы конфетка и она развивалась бы быстрее. А пока общество свободного кода дробится, развитие будет на много медленнее, чем могло быть :(
и как вы себе представляете Великое Объединение? один МегаЛинукс/МегаБсдя/МегаСанки (нужное подчеркнуть), содержащий не менее Мега другие прилажухи, которые пилит МегаСообщество? так все и бросились объединяться. утопия все это. коммунизма не будет - человечество пока не готово к глобализации. Небольшими группами управлять проще. OpenSource как сообщество может существовать лишь в том виде, в каком она существует. Get it!
Не один, но и не 100. Вполне достаточно 10 разных дистрибутивов, но действительно разных, а не отличающихся набором программ.
различающихся идеологическим подходом и с десяток дистрибутивов не наберется. Slackware, Debian, Gentoo, Ubuntu+OpenSuse+Fedora (эти да, можно объединить). ну 4. какие еще? остальные сотни дистров - just for fun (которые очень нишевые и не ставят перед собой универсальных целей). а забавы ради пускай делают. они же понимают на что идут.
Вот я и говорю, что вместо "just for fun", лучше помогать тому, кто "just for work".
Михаил, нельзя заставить человека заниматься любимым хобби (каким-нибудь just for fork), да и неэтично это. можт он на работе целый день совершенствует 1С++:бухгалтерию или Антивирус Вируснерского, что ж, теперь и свободное время человек должен обязательно тратить на just for work?
Я для себя тоже компилировал ядра чистый изумруд и могу содрать дистрибутив. Но это для себя. ASPLinux, Arch Linux, ALT Linux, CentOS, Freespire, BlackCat, Linspire, Knoppix, Красный флаг, LinuxXP, Mandriva, MOPSLinux, Runtu и это не считая того, что ты перечислил и это еще не все, что есть из мира Linux - это все не для себя. Я не говорил, что их нужно заставлять. Не хотите - не нужно. Тяните одеяло каждый на себя, мне абсолютно параллельно.
а тем временем Санта^WЛинус Торвальдс подарил всем линуксоидам к Рождеству свеженькое ядро :P
Вопрос разнообразия ОС это палка с двумя концами. Чем больше разнообразия архитектур, тем больше шансов просмотреть в реальности что лучше работает. Откуда бы мы знали что продукт может быть лучше, если бы была только одна операционка. Качество познается в сравнении.
=))а я тоже свою ось готовлю Linux-Char =)))
шучу однако:)
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
