На CNews появилась новая статья под заголовком "Google – империя зла" (http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/24/319761). То есть не я один чувствую, что Google из беленького ягненка и борца против Microsoft постепенно превращается в монополиста, а многие не любят этого. Народ далеко не всегда оценивает товар, бывают такие, которые видят монополиста и с красными глазами как у быка начинают возмущаться и кричать что все ужасно.
Любая компания, когда дорастает до определенных пределов, превращается в империю зла. Любителям Linux сообщаю, что если он захватит 90% рынка, то и он станет империей зла. Не верите? А кто бы мог поверить, что Google станет таким? Эта компания всегда славилась борцом за OpenSource, за свободу, за открытость, ну и что? Это помогло компании? Билл Гейтс тратит миллиарды от души на благотворительность. Кто-то оценил это кроме тех людей, которые получили помощь? Да, все не могут получить, но вместо зависти, нужно радоваться, что человек помогает другим.
Еще недавно в комментах кто-то написал мне, что у меня просто ненависть к Google. У меня нет ненависти и мне все равно, что они делают, я просто знаю, что эти шаги не оценят пользователи и они превратят еще недавнего опенсорщика в империю зла, так и происходит. Да я думаю, что руководство Google все само понимает, что они становятся монополистами, но надеются, что будут продолжать оставаться белыми и пушистыми из-за превержености OpenSource. Неа, не будет этого. Уже нет этого.
Я бы на месте руководства Google остановился. У них уже есть миллиарды, зачем еще? Перестаньте скупать мелкие поисковики, оставьте их на локальных рынках других стран. Держите свой американский рынок и наслаждайтесь. Лучше оставить себе 50% рынка и оставайтесь белыми и пушистыми с одним миллиардом, чем получить 3 или даже 4 миллиарда, но стать империей зла. Руководство Google - подумайте, хотите ли вы получить ненависть, которую получила Microsoft ни за что? Хотите получить тортом в лицо? Если продолжите так же, то сможете реально ощутить гнев ненавистников монополии.
Я сам против монополий, потому что считаю, что они портят развития, но я не являюсь ненавистником. Мое отношение к Microsoft не изменится от количества занимаемого рынка, потому что я оцениваю не рынок, а качество софта. Мое отношение к Google не изменится от занимаемого положения этой компанией и ее отношение к людям. Я оцениваю качество сервиса. Я не хочу, чтобы Google пошла по стопам монополии, но похоже, что уже поздно :(. Google реально в последнее время лезет в каждую Интернет дырку, а зря.
Эта заметка не является выражением ненависти к кому-то или выражением отношения к Google. Это как бы завершение нескольким заметкам, которые были в течении года о том, что Google сама постепенно становится плохой. Почему завершением, потому что она уже практически стала, если об этом заговорили на таком высоком уровне. Я не думаю, что там, на высоком уровне поменяли свое мнение почитав мой блог, я не уверен, что они вообще его читают. Да вообще, кто я такой. Маленькая пешка в мире ИТ...
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Зависть и недоброжелательство - неизменные спутники успеха...
Империя зла, блин, звездные войны какие-то :)
Я понимаю, когда MS обвинили монополистом. За то что в Windows есть все. Вроде это было с IE и WMP связано... Хотя для меня это все равно, что назвать рынок №2 монополистом, т.к. там продаются и огурцы и помидоры, да еще и мясо, а вот в соседним супермаркете только мясо :) (это я образно).
Google монополист? Я так не думаю, просто, Google предоставляет услуги во многих сферах. И если их услуги качественнее, то это не вина Google, а вина тех кто не может с ними конкурировать.
Google теперь и на мобилки перешла :) Android, HTC G1.
Я думаю, что если MS обращала бы внимание на вякого, кто плохо о ней отзывается, она бы не достигла своего величия...
В бизнесе главное прибыль, а не то как тебя называют...
PS Есть еще, вроде, Кэдбери, которой принадлежить более 50% рынака шоколада! Вот еще одна империя зла...
2Михаил Фленов, я с вами не согласен, что внедрять ИЕ в винду ето плохо, так как все в одной упаковке, намного удобней, ну а тем, кому он не нравитса, спокойно(и кста, не без помощи ИЕ) могут скачать себе альтернативу :)
(приставим, если бы его небыло, где мне взять мозилу?, ити к другу, лень:) )
На мой взгляд - внедрение браузера в ОС - это хороший шаг, потому что я не хочу платить за браузер, а в том время приходилось платить за нетскейп и IE. Это был хороший шаг, направленный на удобство пользователей, но он был некорректен, по отношению к Netscape. Тогда, MS использовала свое доминирующее положение. Получается, что с одной стороны, MS действовала во благо, а с другой, поступила не корректно в конкурентной борьбе.
Внедрить в ОС антивирус или сетевой экран, или еще тонну программ - это благо, но для пользователей и зло для конкурентов.
зло, если производитель ос имеет доминирующее положение :)
2pat
Если ОС хорошая, то что теперь делать, переставать продавать или запрещать качать в случае халявы? Ни в коем случае, поэтому пускай имеет хоть 100% положение, ничего злого тут не вижу. Еще раз говорю, плохо (зло), когда производитель ИСПОЛЬЗУЕТ свое доминирующее положение в корыстных целях. Вот это плохо. Но это всего лишь плохие шаги, но называть целую компанию злом нельзя.
2Михаил Фленов
я про MS и IE... короче о твоем комменте :)
Сразу по двум ошибкам:
Интересно,а как вы относитесь к тому, что чтобы запустить Андроид нужен гуглоакк (Это я в обзоре читал). Может я не пользуюсь гуглопочтой что теперь?
Если будет доступ только к через аккаунт Гугла, то это плохой ход не только с точки зрения конкуренции (ведь это и есть использование своего положения), но и с точки зрения здравого смысла. У меня есть аккаунт Google, но все равно, такой ход не корректен.
Говорят Apple запрещает устанавливать софт на iPhone, который конкурирует с продуктами самой Apple. Это тоже не корректный ход.
А мне лично нравится гугл на мобилках. Движок там так же хорошо реализован, к тому же он меня не раз в универе спасал)))
Не думаю, что включив IE в Windows Microsoft совершила, что-то противоречищее нормальной здоровой конкуркнции. Тот же Линукс содержит в своем дистрибутиве целую обойму программ, включая офисные приложения. И речь даже не заходит о том, что он как-то сильно ударяет по Майкрософт, несмотря на то что Линукс бесплатен и распространяется с открытыми кодами.
MSN(live search) и никаких проблем с гуглом
2Алексей
Linux - это:
1. Святое :)
2. Он не имеет даже 10% чтобы можно было сказать, что он использует свое доминирующее положение. Так что он использует софт для захвата рынка. Причем софт разный и не являющийся разработкой той же компании, что и разработчик дистрибутива. Если бы Microsoft внедрила в ОС Netscape, то обвинили бы Netscape, а не Microsoft.
А никто не спорит, что выбор есть. Он есть всегда. Но сам шаг некорректен, потому что Нетскейп уничтожили не качеством, а внедрением браузера в ОС. Напомню историю, Microsoft слишком медленно завоевывала рынок и даже после того, как сделала IE бесплатным, Netscape долго оставался первым номером. И только после внедрения браузера произошел серьезный перелом. В этом случае, пользователям даже качать ничего не нужно было по слабым каналам того времени, не то, что покупать платную версию браузера.
Вот если бы MS сначала захватила 70% рынка и Netscape сдалась, и только после этого внедрила браузер в ОС ради пользователей, тогда я мог бы сказать, что MS победила только качеством. А так я не могу сказать, что победа была достигнута честным путем и борьбой качеством. Это единственная победа MS, которая была достигнута не хорошим методом.
Имеет право MS поступить плохо? Даже не смотря на то, что шаг был плохой, я скажу так - конечно Microsoft имела право!!! Все поступают так и любая другая компания поступила бы так же и тот же Google поступает так же. Тем более, что внедряя браузер в ОС компания думала не только о себе (линуксоиды - закройте сейчас уши), но и о пользователях, чтобы нам было удобнее, а лично мне, от наличия IE в ОС удобнее.
Почитайте любую книгу по маркетингу и там написано, что даже война ценой является нечестной конкуренцией и для защиты от этого есть антидемпенговое законодательство.
Выводы
1. Война войной - согласен.
2. Выбор есть - согласен.
3. Существуют чистые и не чистые методы - ДА. Ими пользуются все и не только Microsoft.
4. Имела компания на это право? Все так поступают, и Microsoft тоже имеет право, не смотря на то, что она монополист.
5. Это был хороший шаг? Смотря как посмотреть. Если бы MS не была бы монополистом, но однозначно можно было сказать, что это был хороший шаг, а так - не совсем.
P.S. Мы постоянно съезжаем на любой теме в сторону Linux или Microsoft :), ведь изначально говорили про Google и совершенно другую тему. Но хорошо, что про Microsoft можно общаться адекватно без грубостей и пошлостей. Я в этой ветке не удалил ни одного коммента. Я вообще давно не удалял комменты и это радует. Спасибо, что начали общаться, а не спорить.
Инетерсно, а как в то время пользователи скачивали браузеры без браузера?)
1. Тогда больше были распространены FTP сервера
2. Тогда софт больше распространялся через диски, особенно к журналам
3. Я указал на то, что "уже имея браузер никто не будет качать другой по слабым каналам того времени".
Сегодня посмотрел тесты браузеров и удивился таких результатов как у гугла там не было(тот тест где оченивалась скорость JS)/ Общее только отставание IE? а там Гугло браузер идет на равне с ФФ и медленне чем бета ФФ с новым JS двигом
Тоже про империю зла :)
http://habrahabr.ru/blogs/humour/41000/
Дело не в том кто в конкретный момент воспользовался примуществом и моноплоизирует - всем просто хочется динамики изменений - чтобы не было застоя.
Потому одни - хорошие сейчачс и другие плохие.
Когда застой - то не чуствуется динамика изменений и надо остановиться и подумать вместо того чтобы гнаться за новым и новым и наполнять себя информацией.
Что рождает иллюзию прогресса и развития.
Но еще Винер писал что может быть только локальный прогресс - вот и тешимся иллюзией а на глобальное времени нет.
На тему новинок я уже как-то говорил, но ты подстегнул меня написать целую заметку.
Я перестал пользоваться продуктами гугла и отправлять им информаци о себе.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
