То, что динамичен, это бесспорно. Но это и плюс и минус одновременно и не только для пользователей, но и для самого Linux. Плюс мне кажется для админов и таких как я, кто любит играться и разбираться с различными прибамбасами.
Минус для тех, кто хочет готовые решения. За последние лет пять в Linux половина изменилось до неузнаваемости. Такие вещи как сетевой экран, почтовый сервер, FTP сервер изменились до неузнаваемости и постоянно приходиться тратить время на переобучение, тестирование, переделки и перевнедрения. Это очень дорого обходиться для любой компании, поэтому в такой динамичности без обратной совместимости очень большой минус.
Пусть компания может сэкономить деньги на покупке лицензий, но поддержка в северной америке может перекрыть эту экономию даже если раз в четыре года придётся все текущие наработки выбрасывать и строить ИТ структуру заново только из-за того, что в серверной системе в очередной раз выкинули какие-то модули, и включили совершенно другие.
Линуксу очень нужна стандартизация и хозяин, чтобы он координировал все действия, а лебедь, рак и щука потянули лодку в одну и ту же сторону. Пока они тянут в разные сторони, динамичность развивается по кругу. Как только они потянут в одну, динамичность полетит вверх с тройной скоростью. В этом случае динамичность пойдет на пользу Linux и его распространению.
Я уже писал, что на мой взгляд, для Linux будет лучше объединиться всем создателям дистрибутивов и работать над одной целью, но этого никогда не произойдет, потому что все звезды. Каждая звезда тянет свою нитку и не будет сдаваться.
Свобода, открытость, все это прекрасно, но свобода так же является и отрицательной стороной, когда нет координации в действиях.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
У всего есть свои плюсы и свои минусы. И, IMO, очень хорошо, что у Linux нет одного хозяина. Как только таковой появится - мало ли что ему захочется сделать. А пока есть эта "разрозненность" - есть конкуренция. В конце-концов, Linux, думаю, ни на что не претендует, а то, что им пользуются как на серверах, так и на десктопах - лишь свидетельсво удобства и надежности системы.
Что же касается постоянного переобучения - вообще-то этим должен заниматься любой айтишник. Перестань учиться чему-то новому - и через пару лет ты никому не будешь нужен как специалист.
Ты должен изучать, чтобы развиваться, а не топтаться на месте. Изучать три языка программирования - это развитие, а изучение 10 языков программирования - это топтание на месте. Просто можно после трех языков изучить новые технологии, чтобы продвигаться дальше.
По поводу хозяина - он нужен и не помешает. ОС может оставаться открытой и ты можешь создать свой клон. Просто если он будет соответствовать стандартам "хозяина", то ты можешь использовать торговую марку Linux при выпуске дистрибутива. Таким образом ты можешь не только использовать, но и развивать ветку Linux по стандартам.
Если не хочешь следовать стандартам, то нельзя называть свой дистр Linux. Можешь называть его MyMegaOs или что угодно, но это уже будет не Linux.
Из-за того, что нет стандарта, уже сейчас трудно говорить, что такое Linux. Я точно могу сказать, что Linux - это ядро. Но можно ли назвать линуксом все эти дистрибутивы которые можно найти? Кто из них реальный?
Согласен с Михаилом в том что Linux для тех, кто любит играться и разбираться.
И еще две причины, которые мне мешают перейти на Linux:
1. Мне нужно готовое решение и если никто не будет отвечать за работоспособность и надежность, зачем оно нужно такое ПО ?
2. Если я сам не смогу что-то настроить или сделать, мне прийдется нанимать специалистов - платить деньги... В этом случае в чем выгода бесплатного ПО ?
Единственного чего не хватает линукс разработчикам это сплоченности. Если бы Debian Ubuntu Mandriva объединить воедино получится мега бомба.
Динамическое развитие Linux...Незнаю как правильно объяснить свои размышления по этому поводу и правильны ли они - всё дело в мотивации. Развитие и улучшение Linux и другого freesoft наверное упирается в мотивацию. Что может заставить уставшего от дневной работы человека заняться улучшением freesoft ? Даже если это была просто сидячая работа и программирование? Неужели кто-то сможет уделить этому какую-то значительную часть своего времени при нашей интенсивности жизни? Ведь в жизни немало искушений и радостей которым с большим удовольствием займёшся, чем работой над чем-то, что конечно же и принесёт пользу нам (по идее ВСЕМ людям) - но не тебе прямо сейчас. Мотивация. Мне думается что именно в это всё упирается. Ничего не будет происходить просто так. Даже если все и будут понимать что это хорошо и правильно. Я думаю именно это хоте сказать в своём письме Б.Гейтс (фильм "Revolution OS"), когда критиковал идею фрисофта. Что вы думаете по этому поводу?
Отличная заметка. Сравнение с лебедем, раком и щукой очень фундаментальное.
Михаил, странный у вас какой-то взгляд на динамичность. Возьмем .NET в версии 2.0, которая появилась чуть большее 4 лет назад WinForms было круто. Но вот в версии 3.0 появляется WPF, и теперь приходиться тратить время на изучение. По вашему мнению это плохо.
Ну ладно, появился WPF. Это что значит что мне придется выбросить все наработки и переписывать на последний? Я думаю нет. Что-то мне ваша логика не понятна.
>Даже если это была просто сидячая работа и программирование?
Еще один считающий, что программист это самая легкая работа на свете.
под Linux я знаю несколько FTP серверов. И глобальные изменения в одном не говорят о ОС в целом. Иначе твои претензии к Linux относятся и к Windows и OS X и тд.
я считаю, что отсутствие одного хозяина у линукса - это фича, а не баг. также как индивидуальный подход в педагогике, так и разнообразие дистрибутивов, среди которых ты можешь выбрать себе именно тот, который больше для тебя - несомненный плюс. хочешь надежность и саппорт - выбирай редхат; заплатив денежки, будет и тот, кто понесет ответственность в случае каких-то проблем.
любитель поиграть в игрушки - запускай на ноуте LinuX-gamers Live DVD (кстати, порадовала игруха Osmos оттуда). нравится принцип простоты и бритва Оккама - твой дистр - арч. хочешь иметь всю мощь опенсурс и сам приобщиться к разработке гну-линукса - генту (а если ты считаешь, что компилировать все с нуля -долго, и нужно по-быстрому внедрить в организации клиент-серверное окружение при нулевых затратах на лицензии, выбери калькулейт). если хчоешь разобраться во всех линуксовых кишках - собери свой дистр по обучалке LFS. нравятся готовые решения под крылом солидной компании - тогда бегом за опенсусей. ну а если ты африканец или космонавт - качай бубунту.
реальная ситуация с линуксом такова, что идет развитие по спирали, а не по кругу. лучшие идеи подхватываются так или иначе всеми дитсрибутивами, а то что не нашло значительного отклика или небезопасно - отмирает само собой. абсолютно тот же принцип, как и в биологической эволюции - вредные мутации не приживаются, а полезные дают организму дополнительный бонус, вместе с тем все организмы различаются своим геном (ядром) - незначительно.
так же как биологическая эволюция управляется внешней средой, а не какой-то организацией людей или других животных, так и развитие линукса адекватно отражает состояние IT-индустрии на текущий момент.
Alexo
"Еще один считающий, что программист это самая легкая работа на свете."
Нет, что ты, я так не считаю. Устаю страшно.
Я считаю, что линукс пока не универсальная система потому-что не может выполнить те задачи, которые выполняют сейчас на OS Windows или Mac. Ну как можно перетянуть пользователя Windows на Linux если он занимается профессиональной обработкой фото, видео, звука? Нет ПО уровня Photoshop, Autocad, Adobe Audition, нет выбора современных красивых игр, а ведь люди зачастую начинают знакомиться с компьютером именно с игр. К тому же многие компании-производители железа не выпускают драйверы на оборудование. Opensource-сообщество вряд-ли справится с этой задачей, операционную систему нужно развивать, ставя над ней конкретные планы и вкладывать деньги. С этим могут справиться только коммерческие компании.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
