Я люблю Linux, на самом деле люблю. Но я реалист и прекрасно понимаю, что этой системе на данном этапе пока еще суждено оставаться на третьих ролях. Даже не смотря на все потуги Google с андроидом, который на самом деле является Linux-ом.
Снова начался на блоге разговор о том, что Linux не развивается из-за Windows и из-за отсутствия предложения в магазинах компьютеров с Linux. Еще раз говорю, что предложения нет потому что нет спроса. Мы это обсуждали и я бы не завел разговор снова, если бы не одна мысль. После того, как Поносов выиграл свое дело и пошел такой крутой резонанс, прошло уже дофигища времени и пришло время подвести небольшие итоги.
Производителей не могут заставить производить то, что они не могут продать. Если производители не хотят производить Linux компьютеры, то никакой ФАС не может сделать этого. Но при этом производителей могут заставить не навязывать пользователям насильно то, чего они не хотят. Да, на данный момент большинство пользователей хотят именно Windows. Почему? Не понимают только те, кто не играет в игры. А те, кто играют сразу скажут, что под Linux практически нет игр. Большинство игр идут именно на Windows, поэтому большинство народу выбирают Windows. А вся остальная фигня типа свободы, открытых исходников и халявы нужна единицам.
Производители не могут производить большое количество компьютеров и моделей ради единиц, поэтому они предложили такой вариант – мы возвращаем деньги, если кому-то нужно, зато не нужно ломать конвеер и удорожать производство. Новостные ленты типа Cnews (вечных любителей Linux) стали рекламировать это дело и вроде бы оно сдвинулось и можно было часто услышать о том, что деньги вернули. Первое время шло со скрипом, но потом производители поняли, что скрипеть бесполезно и проще сделать процесс как можно проще и тогда они меньше теряют денег. Они сделали это (нормальные производители и нормальные магазины, поэтому не нужно тут кидать в меня случаями с уродами, которые есть всегда).
В итоге получилось, что количество возвратов на столько мало, что реально нет смысла налаживать производство машин без Windows. Все эти крики про свободу остались только криками и она оказалась никому не нужной.
У меня стоит компьютер с Linux, но я им пользуюсь редко. Я использую его как любимую игрушку, в которой иногда приятно поковыряться, особенно в командной строке или когда хочется полазить в инете. Что еще делать в Linux? Набирать мои книги? Меня бесит OpenOffice. Даже бесплатно не хочу его использовать, поэтому я купил (именно купил) MS Word 2007 и MS Office 2007, у меня есть обе коробки. В MS Word набирать на много приятнее.
Если под Linux был хороший Office, то может быть я проводил в Linux чаще. Но это я, ведь я очень много пишу. Нет не книги, их я пишу уже не часто, а в интернете на блогах. Если кто-то считает OpenOffice хорошим, то вы не работали с текстами профессионально. Он ужасен.
Но это все я, а домашнему пользователю и это не нужно. Им нужны игры. Именно они влияют на 99% на решение потребителей. Те, кому не нужны игры и у кого есть деньги, выбирают MacOS. Для него есть MS Office, он красивее, проще, удобнее, надежнее (чем Ubuntu), быстрее (чем Ubuntu) и просто даже банально престижнее.
Как бы линукс не пихали через суды, шансов у него 0% потому что он не смог подняться на таких шумихах как «возврат денег за ОС» и «Linux в каждую школу». Кстати некоторые школы в Москве переходят на маки. Нет, не студенты, они на маках и так сидят. Я имею ввиду компьютерные классы, чтобы им не навязали Linux противники Windows.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
А разве есть компы отдельно под Линукс и отдельно под windows? По моему комп вещь универсальная, что хочешь, то покупай и ставь...
Народ использует Винду только потому что не знает ОС кроме него. Ведь их сразу же подсаживают в ОС корпорации Microsoft. И они ни хрена не понимают, что такое ОС. Также не умеют платить деньги за софт. Поэтому в основном используют пиратские Виндоусы. Если бы они покупали свои ОС, то Linux казался бы более привлекательным, ИМХО.
Я был студентом. И мы все юзали пиратские Виндоусы. Когда понял, что нужно покупать ОС, то я посмотрел, что происходит вокруг. Узнал что такое Linux. И сказал себе: "Это мне подходит". И сразу же перешел на Linux. Сейчас юзаю Ubuntu. И ничуть не жалею об этом.
Linux самый оптимальный вариант для тех, кто в основном гуляют в сети, читают книжки, смотрят фильмы... Ну в общем для домашних компов. Ну а школьники, которые используют комп исключительно в качестве игровой приставки в жизни не догадаются купить Винду.
Программисты, которые пишут шароварные проги, используют только Винды. Так как они не смогут заработать денег на пользователях Линукс. Из-за они недолюбливают эту ОС. Читаю все ваши посты и мне кажется, что вы также недолюбливаете Linux.
Я, как обычный пользователь, полностью доволен ОС Linux. Увы, пока не могу купить Windows 7. Если бы с неба упали рублей 6500, то с удовольствием купил Seven и установил бы в качестве второй ОС. Но только чтоб не отстать от прогресса.
Я вижу в магазинах, компьютеры с предустановленным Linux. Народ находит применение им. Он сносит Linux, и устанавливает, известно что. Иногда(вот что примечательно), такой компьютер стоит дороже чем компьютер с предустановленным Windows. Там, как объясняют, «хорошее железо».
Михаил, немного не в тему, но.. если всё-таки книги, почему бы тебе не попробовать в LaTeX?
2BasicWolf
Пробовал, не возбудило
Для меня да, но ты не думаешь, что это выйдет в два раза дороже? Особенно если не прошивать приставку. Тогда уже никакой экономии не будет. Если на компьютере можно играть, то отказываться от этой возможность просто глупо, и от нее не отказываются. Если тебе игры не нужны, то это не значит, что они не нужны другим.
Игры, это реальная проблема, а не то, что кого-то подсадили. Никого и никуда не подсаживали. Если ты удовлетворен Linux, то это не значит, что все должны на него перейти и не переходят только потому, что их подсадили. Причин не переходить куча. Мне кажется, для большинства это две причины:
1. Практически отсутствие под Linux игр. Это проблема для тех, кто хочет играть на компьютере.
2. Невозможность на нем заработать. Это проблема для тех, кто зарабатывает на программировании.
3. Отсутствие нужной программы. Не привычной, а именно нужной. Для меня в Linux нет Lingvo (те словари, которые есть уступают капитально) и хорошего офиса. Если бы были хотя бы эти две программы, то возможно я проводил в Linux больше времени. У других другие программы вызывают проблемы перехода и подсаженность тут не причем.
Я назвал даже три причины. И этих людей большинство.
Но таких продвинутых людей как вы, Михаил, меньшинство;)
Все эти проги в будущем будут доступны через веб. Так что у Linux все будет хорошо.
Мой приятель решил поэкспериментировать: его родители в последнее время начали интересоваться компом.
Так им он установил Ubuntu. Ну и научил простейшим операциям - включать, выключать, менять раскладку клавиатуры, смотреть фильмы, загружать нужные проги. В инете в основном они только просматривают веб-страницы.
Потом их заставил поработать с Windows 7. Так они попросили вернуть полюбившуюся Kubuntu. Ну что сказать? Привыкли они к этой ОС. Так и сейчас происходит с виндой. Большинство юзеров сидят в виндах, только потому что привыкли. И не хотят они менять ОС. Хотя они могли бы использвать Linux.
Я имею виду пользователей, которые не знают не то что Lingvo или там что такое броузер, а назначение ОС на которых они работали столько то лет.
Вы же сами говорили, Михаил, что вашей маме без разницы, какая ОС установлена у нее. Главное чтобы умела выполнять команды, которые ей необходимы.
В последнее время комп стали покувать обычные люди, потому что у соседи увидели или их ребенок в школу пойдет. И что они видят когда включают комп. Естественно, Windows!!!
1. Михаил, ну так если уж использовать пиратскую Windows, то почему бы не прошить приставку. И получается куда дешевле. А с учетом того, что под игры комп нужно апгрейдить каждый год, так вообще приставка решает. Очень много игр отлично работают под Wine.
2. Ну это как-то ограничено только одиночками.
3. А вот с этим да, проблемы. AutoCAD и тд. Хотя за 3 года работы только в Linux я не встречал ни одной программы на которую мне пришлось бы перейти на Windows для многих это является основным камнем преткновения.
А эти все попытки перейти на СПО ну это полная лажа. Как у нас в стране это делается - это антиреклама и все.
Короче у Linux еще долгий путь. Он даже OS X не скоро догонит.
2bashk
Да, моим родителям пофиг, какая стоит ОС, но моя мама не смогла выучить Linux, как бы я не пытался ее научить. Помню я поставил две системы лет 7 назад и маме очень понравился моджордом. Но как бы я ее не пытался неучить запускать и выключать Linux, она всегда звала меня, чтобы я это сделал.
А отец не смог понять, нахрена сделали такую сложную синхронизацию в iPod с iTunes-м. Как бы я не пытался его научить, обновлять музыку приходилось мне. А когда я уехал в Питер, то он просто забросил этот плеер. Сейчас тот iPod у детей, потому что папику впадлу делать столько телодвижений для обновления музыки.
Сижу молчу, но замечаю, что как только говорим о Linux, так сразу появляются сказочники. Вот bashk начал говорить сказки. Как тольпо кто-то перещел на Linux, почему-то сразу начинает считать себя круче других и думает, что остальные дебилы и не переходят в Linux только потому, что их зазомбировали.
При этом рассказывает какую-то чушь и приводит примеры с друзъями. На этот раз нам рассказали чушь про родителей друга. Говори за себя и не надо рассказывать про дядю друга дальнего приятеля, потому что тебя тоже могли поиметь. Ты был на этом эксперименте? Ты его проводил? Фигня это полнейшая. Как говорил когда-то миша, нужны факты.
Не ставь себя выше других только потому, что ты перешел на Linux. Меня не зомбировали и я не собираюсь никуда переходить. Мне даже стыдно будет говорить, что я линуксоид, глядя на идиотов, которые занимаются пропогандой открытого кода. Не будь таким позорищем как они.
bashk хорош врать и нести бред. если ты перешел на linux, не значит, что все остальные идиоты зомбированные. я не вижу ни одной причины для чего мне переходить. перейду на линукс, а завтра бисидишники начнут орать, что они самые свободные и их лицензия самая свободная а код самый безопасный (и это правда) и нахрена мне эти миграции.
Миша, ребята, у меня вопрос: а вообще надо ли выводить Линукс "на первые позиции" и занимать им все компьютеры? В принципе у линуска есть ниша, в которой его никому не победить, ни виндам, ни макам - это веб-сервер. Как у ОС для веб-сервера у линукса первые позиции: наличие оптимального софта, решений в области безопасности и т.д. и т.п. Я думаю что примерка на линукс рубашки "ОС для домашнего компа" и конкуренции в этой сфере с виндой и маком - просто высосанная из пальца проблема, по поводу которой производители линей не парятся особо. В принципе, кому надо, тот купит или качнет и поставит себе на комп линукс, кому пофиг - купит винду или мак. В чем я не прав?
Моя мамка любить сидеть в инете. Я ей установил Kubuntu. Раньше сидела под виндой. Так ей без разницы какая ОС установлена на компе, ведь раньше стояла FireFox и сейчас этот же броузер установлен.
то есть все реально тут идиоты сидят, никто линукс не видел и только ты вышел из под зомбирования и прозрел. если честно, то просто угораю, читать этот бред. да видели здесь большинство Linux и подольше чем ты. я использую его на серверах уже 5 лет, но сидеть под ним целыми днями не буду. уж лучше расстреляйте меня сразу. просто я не зомбирован как ты всей этой лапшой про opensource.
ты сам понимаешь что такое ОС? linux - отличная система для серверов. для домашнего пользователя ОС не нужна, им нужны программы и игры. kubuntu это всего лишь оболочка и кнопочка о которой ты говоришь, это всего лишь кнопочка. пользовалеям нужны возможности программы и игры. хорош других держать за идиотов.
2pat
Мы явно запостили свои комменты почти одновременно (я чуть раньше) и я объясняю в чем проблема. Проблема в будущем, оно слишком нечеткое.
Сколько времени сижу в Linux, я ни разу не использовать эмуляторы и не хочу использовать их.
Мужики, ну действительно некоторые приписывают bashq то, что он действительно не говорил, ни к чему все это. Разговор переходит на уровень ругани, а этот сайт не для этого и, мне кажется, пора заканчивать на эту тему. Дискуссия состоялась на сколько это было возможно. Здесь собрались, насколько я понял, близкие по духу люди, знакомые с IT и творчеством Фленова, и давайте будем жить дружно.
bashq, если хочешь - черкани на мой melihovka@yandex.ru пообщаемся.
Единственное когда приходится использовать Линукс - с лив сиди, когда подозрения на вирус. В остальном - согласен с Михаилом. Да, я пытался перейти на Линукс (конкретнее Ubuntu) с год назад, и линухом интересуюсь с далекого 2003 года. Но все равно только одна проблема создания нормального текста (научная работа) вернула на Винды. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Мне кажется, Linux должен только сосредоточеться на серверах и не лезть к обычным пользователям, если можно так выразиться.
Да, Михаил я тоже считаю что вы целиком и полностью правы нащёт этих 3 пунктов.
1. Практически отсутствие под Linux игр. Это проблема для тех, кто хочет играть на компьютере.
2. Невозможность на нем заработать. Это проблема для тех, кто зарабатывает на программировании ну и не только в программировании например в бизнесе потому что не умеют настроить ПО или его вобще не возможно запустить.
3. Отсутствие нужной программы.
Но всё таки я бы добавил ещё один хотя что то в этом роде было уже сказано.
4.Поддержка оборудования и рекламма, вот посудите
как мыслет начинающий пользователь увидел
рекламму Windows 7 самая новая, самая безопасная, вобщем самая лучшая система от Microsoft
спросил у друга или знакомого действительно ли так он в ответ: Да естественно всё именно так лучше системы нет, не ну есть Linux но он тяжёлый и ещё MacOSX но он дорогой так что ставь Windows сам с него начинал осваивать компьютер сначала тяжело потом проще простого.
2bashq
Про зомбирование ты не говорил и я не могу отвечать за других, но думаю на тебя просто перекинулось это только потому, что был тут один любитель Linux, который постоянно говорил о том, что Linux не развивается только из-за того, что MS зомбирует. Это чисто мое мнение.
всё хорошо в меру.
зачем насиловать линукс вайном если есть виндовс?
зачем ставить антивирусы, зачастую бесполезные если есть линукс?
может лучше научиться использовать достоинства и того и другого?
Лично я так и делаю, для интернета линукс, для игр виндовс, моя работа не связана с компьютером поэтому у меня нет "нужных для работы" программ, и опен-офис меня вполне устраивает. Важно понять для себя, что тебе может дать та или другая ОС и нужно ли это тебе.
Например в линуксе требуется гораздо меньше затрат чтобы не думать о его безопасности, в то же время что касается игр то тут дело обстоит абсолютно противоположным образом.
Что касается зомбирования линуксоидов, то есть такой момент, но его сложно назвать зомбированием, это скорее радостный ажиотаж познания чего то другого, через полгода-год это проходит
Сколько денег ты можешь отдать за Photoshop? Если не сможешь отдать столько же, сколько за Photoshop под Windows, то Adobe не сможет успешно продавать свои программы под Linux. Я уверен, что никто не будет платить.
2Влад
Ты то сам прочитал статьи, которые привел? 3 ссылки одна и та же проблема, причем с решением и очень простым. Еще 1 с проблемой 2007 года, которая уже как 3 года решена.
У меня в Windows 7 постоянно трещит винт, из-за того что ОС все время пытается его дефрагментировать. И что?
У тебя есть выбор, не хочешь не пользуйся Linux. Вообще как изменилось количество пользователей Windows в нашей стране, если бы за каждую платную софтину нужно было бы реально платить. Стоял бы у всех Office Ultimate, когда кроме как возможностями WordPad большая часть не пользуется.
Я упустил вот это.
Во всяком случае, пользователям нужна проверка правописания. А при использовании ПО на предприятиях, довольно часто в текст вставляются таблицы. Так что WordPad, как раз, никто и не использует. «Word не нужен» - это из той же категории, что игры не нужны, диаграммы не нужны и т.д.
2Влад
Нужна проверка орфографии, я говрорю, что эти люди вполне могут обойтись и OpenOffice (gedit умеет проверять орфографию).
Я начал зачистку в этой теме. Хорош спорить без особого смысла.
2Влад
Тогда извиняюсь, я уже запутался, кто че говорил.
Михаил, не знаю как там у вас в торонтах, а нас на линуксе даже целое государство вкладывается в линукс, значит будет он жить и развиваться оооочень долго. и это правильно. лишь бы все правильные ходы высшего чина страны были приведены в исполнение.
Давно заметил, что Linux быстрее работает с флешками чем Windows, причем на ее (виндовой) родной системе. Решил сделать замер и теперь прошу специалистов по ОС Linux и Windows прокомментировать следующий факт:
Исходные данные:
железо компа - Intel Core 2 Duo, 3,5 Gb RAM, CPU-E8200 2,66 GHz.
флешка - KINGSTON - 4 Gb, filesystem FAT32
На компе 2 ОСи.
Ось 1: WinXP SP3, filesystem NTFS
Ось 2: Linux Ubuntu 10.04 (lucid) kernel 2.6.32-24-generic-pae, filesystem - Ext4
Задача: скопировать папку с файлами размером 188 Мб с диска D на Windows на флешку.
Время выполнения:
- на ОСи Windows - 33 (тридцать три) минуты 50 секунд
- на ОСи Linux Ubuntu - 2 (две) минуты 58 секунд.
Вопрос - каким образом ОСь Linux выполнила задачу в 16.5 раз быстрее Windows, причем на чужих для себя (виндовых) файловых системах? Причем разница довольно существенная, можно даже сказать "в разы"...
2Х-Rаy, знаю в чем проблема,нужен драйвер, лучше даже два: прямые_руки.ехе и сходи_лучше_в_армию.ехе. Первый как установишь, сразу приступай ко второму, потому что эти драйверы нуждаются в друг друге. После того, как установишь второй драйвер, все будет нормально копироваться.
Михаил, здравствуйте !
Купил вот недавно вашу книгу "линукс глазами хакера".
В целом понравилась, но не смог найти в ней систематизированного ответа на вопрос о безопасности
рабочей станции. Меня, как новичка в линуксе, интересуют следующие вопросы:
- существует ли какое-либо средство для контроля над интернет-активностью приложений в линуксе ? т.е. можно ли при помощи какой-либо программы (типа Outpost для виндоуз) составить список всех установленных в системе приложений и разрешить доступ в интернет, например, только браузеру, почтовому клиенту и аське, а всем остальным, например, запретить, таким образом лишая доступа в сеть вероятные троянские закладки.
- можно ли каким-либо образом запретить удалённый или сетевой вход в систему ? (примерно как это делается при настройке политик безопасности в виндоуз )
- может ли злоумышленник через сеть каким-либо образом прочитать мои личные файлы в разделе /home,
пользуясь какой-либо уязвимостью в браузере или почтовом клиенте ?
Заранее благодарю за ответ ну и на всякий случай извиняюсь, если мои вопросы вдруг покажутся вам совсем уж ламерскими ))).
1. Сетевой экран
2. Да, и вариантов тут куча, от все того же сетевого экрана, до банального запрета служб. Что ты имеешь ввиду под удаленным подключением к тебе? К ОС не могут подключиться, могут подключиться к сервису. Например, к SSH. Но если ты не установишь и не запустишь SSH, то и подключиться к нему не смогут
3. Может. Если через уязвимость, то сможет. Особенно именно твои личные файлы в /home/youruser. Ты работаешь под своей учетной записью и если в браузере будет уязвимость, то злоумышленник сможет получить доступ к компьютеру с твоими правами и прочитать данные. Но не парься, никто не будет читать.
Михаил, спасибо за ответы. Немного уточню что я имел в виду:
1. В Outpost Firewall для виндоуз это выглядит так: при установке этой программы составляется список установленного ПО и потом можно использовать стандартные правила для браузера, аськи и т.п. Также в правилах можно прописать, скажем, что какой-нибудь svchost.exe имеет право делать только DNS-запросы на выбранные сервера и ничего более. А, скажем, MS Word вообще не имеет права выходить в интернет. В каком сетевом экране под линукс есть подобные возможности создания правил доступа в интернет для конкретных приложений, а не для абстрактных пакетов ?
2. Под удалённым подключением я имею в виду подключение, когда кто-то, зная IP-адрес хоста, удалённо по сети вводит логин и пароль и таким образом входит в систему под какой-либо учётной записью. Наверное, речь идёт о чём-то типа rlogin.
3. А как этого избежать ? Завести ещё одну учётную запись для работы с личными данными ? Или не держать личных данных на компе, подключённом к интернету ? )))
Иван, тебе нужен TuxGuardian или SysTrace
olegmaster, спасибо, буду разбираться )
Добрый день! (вечер)
Хотелось бы строго сказать по теме, полностью не согласен с тем что у линукса нету шансов. У нас в Лен.области развивается это совсем не плохо. В плане не больших частных предприятий (школ) и т.п
По опыту вижу ,что если человеку каждодневно объяснять только минусы линукса , естественно он его не выберет ,а зачем это ? В некоторых дистрибутивах вижу сложность настройки её ,но их же большое количество и большое количество интерфейсов! На следующей неделе буду одну школу полностью переводить на линукс (alt).Решение далось не очень просто со стороны училки информатики. :)(вечное нытьё о том что нужно переучиваться и всё в этом роде) Но моя настоятельность во благе будущего юной школоты их переубедили. Я убеждён что именно СПО позволит молодому поколению развиваться и мыслить дискретно.если я не прав ,поправьте меня.
Добрый день! (вечер)
Чем мешает MacOS ? Тем что проприетарное ПO,тем что она заточена под крайне неопытного пользователя, где свобода действия ? Всё закрыто, не внести никаких изменений ( значит язык программирования не так нужен, если будут вносить изменения сторонние программисты) Закрытая архитектура маков ,(да ещё и дорогущая) вообще не даёт пользователю проникнуть в глубь познаний железа. А как у вас сказано Михаил - "Только со знаниями железа можно стать настоящим программистом." (и я с этим высказыванием полностью согласен)Я считаю что маки - это альтернатива ленивым пользователям. Это только моё мнение :)
Ясно. Вопросов больше нет. Твое мнение имеет право на жизнь. Я свое уже сто раз описывал и повторяться не хочу.
Я сторонник свободного ПО. Не бесплатного а свободного. Никто даже не хочет вдуматься в это понятие "свободное". Я использую параллельно и мелко-мягких и линукс. Мелко-мягких потому-что на них сидят многие, а линукс только для себя. Каждый кто созреет для линукса его поставит. Это не так просто. Самое главное в том, что линукс это для технарей или для людей, которые тянутся к технической части. Линукс это маленький рост в компьютерной среде, причем свободный. Не получилось переходи на винду опять. У линукс есть своя ниша - это люди умеющие думать и использовать компьютер, но не пользоваться им.
По поводу применимости линукса думаю все же есть несколько основных ниш:
- сервер, кластер серверов и не только апач. Хотел бы я посмотреть на оракловскую базу, которая крутилась бы на виндах, или сервер приложений jboss, да и для офиса как бы бесплатный терминальный доступ, например. Думаю, в Лондоне и Йоханнесбурге на фондовых биржах не дураки сидят, что весь стек по у них на линуксах.
- рабочая станция программиста работающего в первую очередь с явой/питоном/си и в меньшей степени с тем же пхп. Вообще комфортное программирование на питоне возможно только под никсами :)
- лунукс отлично встраивается в электройчайники и холодильники, arm - это не шутка. Благодаря линуксу каждый человек экономит, покупая бытовые приборы, потому что у производителя нет накладных расходов на лицензирование
- как ни странно, но десктоп домохозяйки. Я жену пересадил на бубунту. Все отлично - фейсбучек работает, фотки гимпом редактируются, музычка играет, фильмы смотрятся.
По поводу зарабатывания денег на линуксе:
- отлично зарабатывается, но не шароварными утилитами, а серверным по для заказчика :)
- посмотрите к примеру фичи платной солярки
Т.е. линукс охватывает все сферы и по распространенности уже давным давно оставил мелкомягких позади.
Linux это не толька ос ,это целая community(сообщства) людей любящих свабоду.
если крупные производители компов двали бы Linux-у такой же возможности
как имеет window тогда я бы сказал борба/игра честная.
все эти драйвери ,этот flash, спецйальна придуманных файловых систем и их не совместимости зделано для тогочто бы ограничить роста и популярности Linuxа
ребенок растет и привыкаеть тому чему дають взрослые.
МАС ОС это и есть Linux .первоначальны его код Дарвин по сей день свободна можна скачать с сайта аппле.
а компютеры МАС это фетиш. это модна. каким то людим кажется это пристижна. кроме алюминовим unibody она не чем не отличается от Debian.
посмотрите как аппле тресется за каждое свой APP .
посмотрите и представте что вообще не была и нету Linux,апачи что данная страница крутится на нем. не была и нету джумла и тисячи других
программ с открытими сходниками. какой мир у нас была?
Люды в гоогле очень хитрые. бравзер везяли за бесплатно. андроид получили за дарам.и т.д. и т.п.
У меня установлен Linux Deepin 15.5, на счёт игр, про мощные игры не знаю, не интересуюсь ими, вроде танчиков или других, играю в казуальные игры, поиск предметов, логические и т.д., они на этом дистрибутиве идут на УРА через кроссовер, некоторые на Винде 8.1 не идут, а на Линукс Дипин пожалуйста, теперь почему не хотят вводить этот дистрибутив в организациях или школах, не потому что плохо они работают, а потому что не выгодно, всё упирается в финансы, если установлена система Майкрософт или МАК ОС, то в них нужно вкладывать деньги, которые выделяются бюджетом организации или другого учреждения, от денег которых имеют выгоду все, которые в этом учреждении работают, а если на компах будет стоять ЛИНУКС, то никаких денег выделяться не будет, потому, как СИСТЕМА бесплатная и никому это не выгодно.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
