55 миллионов за 16 дней

Apple ненавидят многие компании рынка ИТ и все проивзодители смартфонов судятся с яблочниками. Самое интересное, что производители смартфонов падали меньше исков на друг-друга, чем на Apple. Такие вендоры как HTC, Nokia, Motorolla имеют взаимные иски с Apple. И вот теперь еще и запатентован мультитач движение, которое используется на смартфонах iPhone для зума.

Самое глупое заключается в том, что запатентовано движение одной рукой, когда зум идет большим и указательным пальцем. Это значит, что HTC и любая другая компания могут в мануале написать что зум нужно производить большим и средним пальцем или любыми пальцами разных рук.

Ajax - вполне хорошая технология и ее можно и даже нужно использовать так, где это надо. Ведь без перезагрузки всей страницы мы можем обновить ее часть и сэкономить пользователю трафик, не заставлять страницу мерцать и так далее и тому подобное. Но есть и недостаток - нельзя отойти на шаг назад с помощью кнопки Back (Назад) в браузере. Можно пойти на уловки, но все эти обходные пути больше издевательства, поэтому лучше не использовать (сугубо мое мнение).

Как узнать "где можно" использовать Ajax? Нужно понимать главный недостаток Ajax - не работает кнопка Back (Назад) в браузере. Если ты считаешь, что после выполненного действия пользователь может захотеть нажать кнопку назад, то ни в коем случае нельзя использовать Ajax.

Во всех компаниях, в которых я работал, я всегда старался писать код в том стиле, в котором его пишут именно в этой компании. Я уже привык быстро адаптироваться к разным стилям. Но в своих личных проектах я пишу код так, как я считаю нужным и у меня никогда логика не смешивается с представлением, как это происходило во всех проектах, в которых я участвовал.

К чему я это? На одном форуме увидел как некий XXXXXX уверяет, что видел где-то по знакомству реальные мои личные исходные коды. Почему XXXXXX вместо имени или ника? Стараюсь не переходить на личности. Могу ругаться матом, но стараюсь не переходить на личности.

Ну ладно, люди любят поливать других грязью, чтобы поднять себя, но так откровенно врать... Я даже друзьям никогда не показываю личных исходных кодов, таких проектов как например на www.cydsoft.com. Никто не видел этих исходных кодов и наверно не увидит, по крайней мере бесплатно :) даже по мега великому знакомству.

В Visual Studio входит возможность создавать инсталляционные пакеты для для программ. Меня эта возможность начинает бесить. Особенно функция Зависимые пакеты. Студия ищет по исполняемому файлу (который вы добавили в проект) зависимые библиотеки и автоматически добавляет их в установчный лист. Если вы вручную добавить еще раз файл, то в архив попадет две версии библиотеки и они просто перезапишут друг друга, если установка будет идти в одно и то же место, да и архив станет неоправданно больше, поэтому я долгое время велся на эту возможнсоть.

Но функция зависимых проектов уже несколько раз подводила меня. Сегодня она показывает, что библиотека xxx.dll зависима и добавляет ее в архив, а завтра я собираю инсталляшку и вижу, что библиотека не включена в архив и не поставляется пользователю и установщик ставит пользователю битую версию. Каждый раз приходится проверять, а все ли файлы включены в поставку и не лохонулся ли опять этот долбанный установщик.