Блог

Михаил, как лучше, заносить комментарии к заметкам в ту же БД где и сама заметка, или создать отдельную БД для комментариев?

Всегда и во всех действиях пытаюсь найти смысл. Какой может быть смысл в отдельной базе данных? Если посмотреть на блоги, то в движке блога почти все запросы будут SELECT и только комментирование будет INSERT. Я так понимаю, что автор этого письма хочет обезопасить всю базу записей блога от взлома комментариев. Но отдельная база не всегда поможет. Дело в том, что если на сервере не правильно распределены права, то жопа настанет всем базам данных.

И вот тут мы подошли к тому, что защищаться лучше правами. Можно завести две учетных записи, одна будет с правами на SELECT на все таблицы и другая только с правами на INSERT на таблицу комментариев. Все будет в одной базе и если хакер взломает, то максимум что может сделать, так это насорить в таблице комментариев. Так что с точки зрения безопасности выносить комментарии в отдельную базу данных не вижу смысла.

Сегодня поступил вопрос о том, что я думаю по поводу того, что Путин утвердил национальную платформу с ссылкой на Cnews. Если честно, то даже не знаю, что думать. То, что национальная платформа будет платформой, уже красиво звучит, но никаких подробностей нет о том, как она будет реализована. Будет ли это Linux платформа, Windows или даже тучка в небе, ничего не понятно. Никаких подробностей нет, поэтому я абсолютно ничего не думаю и не могу думать.

Но то, что какую-то платформу разрабатывают, это хорошо. Даже если она будет только для правительства, это уже плюс. А если платформа окажется полезна и коммерческим предприятиям, то плюс в двойне. Лишь бы она была полезна и приносила пользу как правительству, так и народу в целом. Если это будет так, то я рад за наше правительство и разработчиков.

Ну а если это просто разбазаривание государственных денег, как это часто бывает и весь этот проект ляжет тяжелым грузом на нефтебаксы бюджета, как это уже произошло с электронным правительством. Если ничего реального не появится в течении ближайших двух лет, то Путин должен будет казнить всех этих разработчиков, которые вешают сейчас лапшу на уши про национальные платформы.

Доброго времени суток, Михаил. Как вы думаете, зачем Microsoft продолжает поддерживать VBasic в пакете Visual Studio. Вы не задавались таким вопросом?)

С появления .NET поддержка Visual Basic свелась к банальной поддержке синтаксического анализатора. Я думаю, это основная проблема. Я конечно не могу знать реальных затрат на поддержку, но могу предполагать. Дело в том, что нужно только прочитать из исходного кода синтаксис VB и сгенерировать код .NET, а дальше уже все классы и все типы данных одинаковы для всех языков .NET.

На мой взгляд интеллект SQL Server очень мозговитый и он умеет многое. Вот чего мне еще хотелось бы, так это возможности проверки на случайную глупость при создании индексов. У нас громадная база и с целью оптимизации один программер решил создать новый индекс. Но индекс не помог, потому что точно такой же с другим именем уже существовал. Сейчас два индекса поддерживают одни и те же данные. Радует то, что эта таблица обновляется не часто, поэтому затраты не большие, но она используется очень часто, поэтому даже этих маленьких бессмысленных затрат на поддержку двух одинаковых индексов хочется избежать.

В случае с индексами поговорка "ломать не строить" не работает. Тут наоборот проще построить индекс, чем сломать. Из-за того, что таблица используется ооооочень часто, на таблице почти постоянно есть проблемы в виде Dead Lock-ов. В таких условиях SQL сервер просто отфутболивает меня, а останавливать сайт чтобы освободить блокировки я не могу.

Хотелось бы, чтобы сервер сам сообщал, что в каком-то месте есть уже индекс с таким именем и создание нового является бесмысленной глупостью. 2005-й сервер не предупреждает. Может более новые версии более интеллектуальны.

Я уже столько времени не занимался классическими приложениями и не писал ни строчки кода, что уже отвык это делать. Сейчас занимаюсь тем, что пишу небольшую программку для телефона, которая будет использовать мой сайт и его базу данных через XML запросы. Любители красивых слов сказали бы что мое приложение реально будет работать в облаке и предоставлять данные мобильному пользователю на сотовый телефон. В траншее мое приложение будет работать, просто землекоп будет передавать данные из гробика наружу. Ненавижу это дебильное выражение «облако» и все это маркетинговое дерьмо, которое крутится вокруг этого пиара.

Моя программа просто будет с телефона обращаться к Web и работать с ним совместно. Это банальное клиент серверное соединение.

Кстати, свою программку я не планирую выкладывать на маркет. Это стоит денег, а я не собираюсь платить Microsoft. Просто потому, что не собираюсь зарабатывать. Вот если появится идея, на которой можно будет заработать, вот тогда реализую и заплачу MS.

Судя по затратам усилиям, которые Microsoft направляют в свою мобильную платформу, становится ясно, что компания на этом рынке всерьез и просто так отступать не будет.

Качаем бесплатную и официальную книгу Microsoft по программированию под Windows Phone 7: Microsoft Press ebook Programming Windows Phone 7

Очередной письмо

Я очень давно и с интересом читаю (блин звучит очень политкорректно) короче слежу за тобой :) сидел на Дельфях, но после переезда в Солнечную Калифорнию пришлось переучиваться, многим приходилось рассказывать что такое Паскаль, ну да ладно забыли. Так вот, я сейчас быстро переключился в QA дабы купить хотябы колбасы и Кинект :) вспоминая мой институт - мне даже там вещали про Black&White Box Testing, а тут пришлось впитывать всеми чакрами... Михаил, ежели если опыт общения - с QA опиши плиз, разные ли департменты, дружите/cжигаете, как спорите за bug status, мудаки ли эти тестеры или просто валенки, ну и все такое..

Утечки памяти просто капитально убивают производительность. У меня в сетевых утилитах есть модуль тестирования сайта и он использует IE для загрузки страниц. Просто я считаю это хорошим тестом, проверять производительность страниц именно на IE.

Так вот, я банально расслабился из-за того, что C# все чистит за меня и не убивал IE компонент и только на прошлой неделе заметил, что он уедает память. После тестирования 200 страниц программа съела 300 мегабайт оперативки и производительность программы просто ушла вниз. Скорость тестирования стала нереальной.

Я уже код пофиксил, но все никак не закачаю обновление на сайт. Все нету времени.

Я всегда думал, что основная проблема нынешних программистов - не уменее эффективно решать алгоритмы и разделять код на классы. Программисты просто не видят, где нужно выделить логику в отдельный класс и лепят все в одном файле сплошной массой кода. Ну а алгоритмы дальше цикла используются в программах очень редко. Но сегодня получил следующее письмо:

Очередной вопрос от читателя:

Михаил интересно ваше мнение об 1с и возможно ли его развитие до полноценного языка или же он так и будет относиться к попсовым??

А он и не создавался как полноценный язык. С точки зрения бухгалтерии для создания бухгалтерских модулей для 1C это офигенная весчь По крайней мере на много лучше JDEdwards от Oracle. Я вообще нормально отношусь к 1С, потому что это очень хорошая система и создается нормальными российскими программистами, а не индусами. Я как-то работал с ней и вполне был доволен.