Хейт, как много в этом слове

Когда в институте у меня начался предмет под названием Философия, то я даже не хотел на него ходить, но меня напугали, что преподаватель очень злой и ему очень сложно сдать экзамен. Но в итоге предмет оказался достаточно интересным и на нем я узнал, как справляться с хейтами и это мне очень даже помогало в моей жизни. 

Меня поражает само существование хейта, но почему-то в руязычном интернете я сталкиваюсь с ним на много чаще. Он есть везде и в Канаде тоже, просто здесь его немного меньше, а где и есть, он существует с улыбкой. 

Но в целом в США и Канаде все же принято улыбаться и хвалить, здесь начиная со школы только хвалят, даже если студент не выполняет задания. Здесь не просто нельзя критиковать за ошибки, за внешний вид, за поступки, но нужно и восхищаться ими. В чем-то это верно, нельзя пинать человека за ошибку, но иногда все же это доходит до абсурда. 

Пример - знакомая работает в школе с дошколятами и у нее один мальчик начал бегать по улице без штанов. Она сделала замечание, за что сама получила замечание, потому что затронула личность ребенка без штанов. 

Мое мнение, в такой ситуации над ребенком конечно же нельзя смеяться, потому что это ребенок, но объяснить же можно и нужно нормы приличия. 

Таким образом Канада выращивает самых толерантных людей, но не смотря на это их все равно регулярно обвиняют в хейте. На мой же взгляд это самые толерантные люди. 

Не могу говорить за другие страны, но у меня в школьные годы если кто-то выглядел или делал что-то не так, то не просто объясняли, а могли поставить этот пример на всеобщее обсуждение и вот это наверно становится причиной будущего поведения людей, которые за ошибки прилюдно пинают других, даже когда сами неправы. 

У меня был случай, когда я записал обзор наушников и сказал, что у них ужасный звук, на что мне в комментарии в грубой форме написали, что я урод и ничего не понимаю, потому что звук не зависит от наушников, а зависит от телефона, к которому они подключены. 

Я высказал позицию, с которой человек не согласен и возможно ему звук любых наушников одинаковый на одном и том же телефоне, но зачем свою позицию выражать с грубостью? Грубость и ненависть в таком случае может вас же поставить в тупик. Не лучше ли вежливо обсуждать вопросы, по которым не стыкуются мнения? 

Я на своем блоге много раз вступал в споры и люблю спорить в комментариях, когда нет грубостей и люди аргументировано выражают свою точку зрения, но много раз такие разговоры все же заканчивались грубостью и даже оскорблениями и приходилось удалять комментарии, чего я не люблю делать. 

Есть два варианта борьбы с хейтом - игнорирование и отфутболивание. 

Игнорирование - это гарантированный способ остановить спор, хейт или что-то подобное, что я достаточно часто и делаю. Мне плевать, что пишут обо мне, потому что мне доказывать никому и ничего не нужно. Но это не  связано с тем, чего я добился, а связано с тем, как я себя ощущаю. Я ощущаю, что я поработал над интересными проектами в своей жизни, что-то создал, что помогло людям, кого-то вдохновил. . . И если я у кого-то вызвал отрыжку, это как-то его проблемы. 

Второй способ - отфутболивание. Если коротко, то на любой негатив нужно отвечать согласием и усиливать утверждение. Например, если вы носите очки и вас пытаются обозвать очкариком (а меня это касалось), то в ответ можно еще сказать – «а у меня еще и нос большой». Это реально ставит в тупик. 

Из ютуберов я подобное поведение замечаю у Extreme Code, они на своих стримах правильно ведут себя и постоянно говорят, что они вообще тупики в программировании, что они сами там получают защекоины и т.д. Я не знаю, осознано они таким образом ставят защиту или нет, но это правильное поведение, и я уверен, что им должно быть плевать на хейтеров. 

Вот еще несколько примеров, как вести себя на оскорбления:

Оскорбление: Ты урод

Ответ: Да я сам в шоке и пластический хирург помочь не может

 

Оскорбление: Ноги кривые

Ответ: Да вообще жесть, как я на них вообще стою

 

Оскорбление: Тема сисек не раскрыта

Ответ: Да я каждый день у зеркала природе предъявляю эту претензию 

 

Усиление обычно ставит оскорбляющего в тупик, потому что еще дальше усиливать уже некуда. Если пытаться отвечать как-то мягко, то можно нарваться на усиление со стороны оскорбляющего, а вот если усилите вы, то продолжения скорей всего не будет. Обычно это тупик. 

У меня пока ни разу не было такого, чтобы после усиления кто-то продолжал разговор и оскорбления, потому что дальше уже некуда. 

Ни в коем случае нельзя пытаться отвечать и оскорблять человека, который вам написал негатив. Никаких оскорблений собеседника (если таковым его можно назвать), ни в коем случае нельзя этого человека ставить в негативном свете, потому что он обязательно ответит. Если хейтер написал вам негатив, то он с большим удовольствием ответить на негатив. Большинство троллей нарываются на перепалку. 

Вместо наезда на хейтера вы наоборот его поддерживаете и тоже наезжаете на себя. Чаще всего это заводит хейтеров в тупик. 

Конечно же этот метод работает на 100% случаев, бывают моменты, когда это может и не сработать, когда вы сталкиваетесь с полным ублюдком. Если на ваш ответ отвечают, то вот тут нужно 100% отправлять человека в игнор. С подобными спорить точно бесполезно и даже вредно для себя. 

Многие стараются отмалчиваться и не говорят с хейтерами. Это тоже вариант, но он работает не со всеми. Молчание позволяет остановить общение и не развивать негатив, но не снимает груз результата оскорбления. Просто если вас назвали уродом, и вы не ответили, то негатив не развивается, но оскорбление может ложиться вам на душу. Если ответить усилением, то вы как бы отфутболиваете негатив от себя и в то же время тоже большая вероятность того, что негатив не будет развиваться. У меня точно он не остается на душе, отфутболивание позволяет чувствовать себя легче, проще. 

Лично я пользуюсь этим подходом с институтских времен и мне очень часто помогает, особенно в разговорах. В комментариях не всегда, потому что тут наверно срабатывает то, что я не знаю – увидел ли мой комментарий это человек или нет.

Попробуйте пару раз воспользоваться этим методом, может и для вас сработает и проще будет справляться с хейтерами. Это теория не моя, я ее узнал от учителя философии в институте, но для меня работает. Не помню, учитель это рассказывал от себя или это суждение какого-то философа, давно это было, где-то в 95-м году, уже около 25 лет назад. Память начинает подводить старика, которого вы сейчас слушаете. 

Меня всегда удивлял мотив хейтеров - чего они хотят добиться, когда пишут гадости? Не понравилась книга, пошел написал автору гадость по почте или на сайте в комментариях и что? Вам легче стало? Или не нравится видео какого-то блога, зачем писать гадости? Не понравилось, залепи дизлайк и иди дальше, найди блогера, который нравится и смотри его. 

Хотелось бы, чтобы в нашей жизни не было абсурда, когда дети бегают голыми в школе и хотелось бы, чтобы не было хейта. Если вам не понравилась чья-то статья или вы не разделяете чье-то мнение, то это не значит, что его нельзя принимать и нужно отвечать грубо. Грубость порождает грубость, ненависть порождает ненависть и все это приводит к серьезным конфликтам и даже войнам. Нужно быть добрее и не пытаться доказать свою точку зрения силой, а может просто послушать другого человека, и даже если не принять его точку зрения, то может хотя бы понять ее. 

Я консерватор, я не принимаю некоторые современные либеральные вещи, но я их все же понимаю, почему они так и не смотря на то, что мы все разные, мы же можем жить мирно. 

Что-то меня совсем понесло. Мира всем и добра. 

---

Внимание!!! Если ты копируешь эту статью себе на сайт, то оставляй ссылку непосредственно на эту страницу. Спасибо за понимание