Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Александр Р.
Мне удобнее Хромом пользоваться, на Windows и Android. В нем синхронизация удобная. Edge мне не нужен.
Михаил Миловидов
Не получилось написать коммент под видео, видимо очень большой комментарий, поэтому оставлю его здесь.
Пожалуй, первый выпуск, с которым я не согласен почти полностью:
1. Linux бесплатный
Прозвучала мысль, мол, что за виндоус все равно нужно платить при покупке железа.
Это уже давно не так и есть множество брендов, которые предоставляют линукс по дефолту.
Я и моя жена используем ноутбики Dell, друг купил игровой ноутбук Dell с Ubuntu.
Поэтому особых проблем купить современный комп для линукса давно не существует.
И да, Linux реально бесплатный - платное только различные сервисы вокруг линукса, которые вы можете и не использовать,
чем коммерческие структуры регулярно пользуются.
2. Весь софт бесплатный.
И это действительно так. Конечно, есть платный софт, ровно как и бесплатный в виндоус, но в обоих случаях - это исключения подтверждающие правило,
либо кроссплатформенные проекты изначально разработанные для линукс, но в последствии ставшие кроссплатформенными.
Ну и в завершение, если вы платите за линукс программу, она скорее всего будет проприетарным говном, которое не будет нормально работать.
Сама архитектура линукс и производственный процесс поощеряют открытое ПО, а для проприетарных программ доставляют массу проблем -
хотя бы просто попробуйте сделать ПО сразу для нескольких дистрибутивов проприетарным.
Ну, а теперь представьте, много ли компаний готовы идти на это ради линукс аудитории?
3. Все программы в одном месте
И это действительно так, основной репозиторий один - тот, который в системе по умолчанию. Остальное на любителя,
и скорее всего привнесет много боли. В Windows до сих пор этого нет, кстати. Не смотря на наличие там магазина,
до сих пор основной метод установки - на прямую из бинарника инсталлятора.
4. Программы удаляются одним кликом
Опять таки, если речь не о проприетарном платном дерьме (не вижу ничего плохого в платных программах, на на линуксе
они будут дерьмом в 99% случаях, смотри п.2), то программы, с помощью единого менеджера пакетов (см. п.3) устанавливаются
и удаляются очень чисто. В windows же это такая глобальная проблема, что со временем Венда неизбежно начинает тормозить.
5. Командная строка
Тут частично я согласен, кроме того, что PowerShell по сравнению с bash выглядит как perl по сравнению с Java.
Это не значит, что на PowerShell как и на perl нельзя писать хороший код, на как правило он выглядит как обфусцированный
на этапе написания.
Но согласен, что тут дело вкуса.
6. Гибкий визуальный интерфейс
В ролике очень много было отведено внимания тому, что можно поставить нескучные обои. Однако, гибкость интерфейса проявляется
в другом. Та же ОС raspbian работает на Raspberry PI только лишь потому, что есть ресурсо экономный десктоп менеджер, как
XFCE. Понятное дело, что Unity на Raspberry не встанет, как и на старом железе (об этом ниже). Т.е. сила линукса здесь в
том, что можно реально оптимизировать ОС под задачи, чем очень часто пользуется бизнес и многие пользователи.
7. LiveCD
Тут согласен. Только фишка не только в том, что можно попробовать установить, но и функционально решить многие задачи.
Приведу пример из своей практики.
Работал над задачей создания стенда. Стенд работал с разнообразным железом.
Выбрал, в качестве основной ОС стенда линукс, написал ПО для стенда и сделал на флешке
дистрибутив с этим ПО. В итоге просто отправил заказчику эту флешку и инструкцию, как ее сделать.
Это позволило заказчику не нанимать отдельного администратора для отладки стенда и подбора оборудования -
достаточно было воткнуть флешку, загружалась система и сразу стартовало нужное ПО, которое написал я.
А когда железо было отлажено, тот же самый образ ставился уже в качестве основной ОС и опять таки, заказчику
ничего не нужно было настраивать в софте - все работало из коробки.
8. Linux на старом железе.
Ubuntu в мире линукс - как виндоус в мире операционных систем со всеми своими недостатками и достоинствами.
Лично я, наоборот реанимировал многие старые ноутбуки поставив туда линукс, причем обычным дистрибутив (я использую Fedora).
Однажды посоветовал так сделать своему другу, у которого венда очень тормозила на ноуте и он был просто поражен - если с
вендой ему было трудно даже загрузиться на ноуте, то с Федорой он мог смотреть видео и одновременно стримить другое
видео на телевизор. Единственная очень серьезная проблема линукса на старом железе - это его совместимость с железом.
Если тебе повезло с железом, то можно существенно продлить время жизни компьютера, а если нет - то тут уже ничего не сделаешь.
9. Linux не глючит.
Ну тут согласен, глючат обе системы, но Windows на моей практике глючит фатальнее
10. Linux не тормозит
Вот тут я могу с уверенностью утверждать одно - Linux не начинает тормозить со верменем. Т.е. его производительность не зависит
от срока экплуатации и это факт. С Windows происходит какая то мистика с течением лет, и он начинает тормозить жутко.
11. Установи и работай
Тут очень зависит от того, кто будет пользоваться. Если домохозяйке нужно набирать текст - то конечно, windows будет быстрее
поставить и начать работать. Но вот для программиста Linux - это просто земля обетованная по сравнению с Windows.
Достатоно просто подключить попробовать новую технологию в проект на Windows и Linux и почувствовать разницу.
В линукс это будет скорее всего в пару строчек командной строки, а в венде придется позаботиться о многих рутинных вопросах чтобы
сообщить вашему проекту о местоположении публичных артефактов этой технологии.
12. Linux безопаснее
По факту сейчас безопаснее linux, но согласен, что это холливар.
13. Открытый исходный код
На самом деле, это очень большое преимущество и все фишки Linux стали возможны исключительно благодаря этому.
Да, домохозяйке это не надо, но речь ведь идет о преимуществах Linux, и оно есть для определенной категории пользователей
и профессионалов. Я на своей практике очень даже часто смотрю исходный код и это помогает мне решать многие профессиональные задачи.
И, повторюсь, многие фишки линукса, которые в принципе не возможны в проприетарных ОС, доступны только благодаря открытому
исходному коду
14. В linux не нужен антивирус
Частично согласен, что антивирус не нужен вообще ни в одной из ОС, но вот только основная фишка в том, что пользователи
Linux с самого начала приучены к разграничению юзера и суперюзера, а пользователи Windows сидят суперадминами до сих пор.
А такое разграничение убивает сразу 99% всех вирусов.
Michael Flenov
Я подчеркнул WWW, потому что это что такое интернет - связь или Web, который как раз и дал рост
releyshic
Польза сомнительная.
Вот в ArduinoIDE сделали, чтобы функции можно было объявлять и использовать в любом месте без прототипов, и все плюются теперь. Только путаницу создали
Для меня было бы лучше пояснение, что такое класс из чего состоит, что такое функция, что она принимает аргументы и что её вызывает система, а её метод мы не видим, а затем комментарий "если вы не поняли - ничего страшного, эти темы будут рассмотрены позже. просто запомните, что вот так надо писать, Что это скелет программы".
releyshic
Ой не так...
Ваша статья написана хорошо, но слово "токсичность" больше подходит для этого предложения =)))
releyshic
"Грубость создаёт тактичность в команде" наверно "токсичность"
releyshic
Надо же, человек, который изобрёл интернет, всё ещё жив =))
В интересное время живём ))
Michael Flenov
Общение с ссылками это сплошные спамеры, поэтому я не против ссылок, протсо фильтрую по максимуму
Kanyxa
Общение в интернете без ссылок - как секс в ОЗК.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Michael Flenov
Хороший развернутый комментарий. Проблема только в том, что ты пытаешся показать, что да, Linux "такой-то" и это да, если говорить о характеристике. Но я говорил - а является ли высказывание преимуществом? В #3 это так, как ты говоришь, но это характеристика, а не преимущество, потому что у конкурентов то же самое.
#1 я только упомянул про цену, основное было про свободу/бесплатность
#2 противоречие прямо в первой же строке
#6 я вообще про обои ничего не сказал