Последние комментарии

Наблюдатель

Михаил любит рюшечки, не пугайте его такими словами, как, перекомпиляция...

Например? Учебные примеры или программы, которые не нужны даже тебе - их автору, нельзя назвать проектами!


У ты какой корыстный, бесплатно небось и снега зимой не дашь... :)
Только ты забываешь, что опыт работы над крупными/интересными проектами зачастую дороже денег...

Наблюдатель

Из недавнего:
1) Компания Инфра-Ресурс начала выпуск собственного дистрибутива для государства, бизнеса и образования. Дистрибутив InfraLinux создан на основе Ubuntu 8.04.1, содержит незначительные изменения в интерфейсе, а так же обновлённую версию OpenOffice.org pro 2.4.1-1

2) AMD представила новую серию видеокарт - Radeon HD 4850/4870, которые, в отличии от прошлых моделей, изначально имеют полноценную поддержку в Linux. Это первая серия видеокарт ATI, которая будет поставляться с CD диском на котором будут присутствовать драйверы не только для Windows, но и для Linux.

3) Вышла новая версия Wine под номером 1.1.0.

Да пиши сколько влезет, но зачем при этом врать о своей беспристрастности? Пиши честно, что ты за рюшечки, а не за качество и никаких претензий к тебе ни у кого не возникнет, потому что это будет честно и наконец-то будет соответствовать твоей позиции де-факто!

Про это я и говорю, ты видишь только то, что хочешь видеть, а чего не хочешь - того не видишь, отсюда и вся демагогия...

семенович

позитивно все это и очень познавательно

семенович

динамично все это и очень позитивно

Михаил Фленов

Если это делается бескорысно, то это прекрасно. Но очень часто бывает так, что созывают толпу, толпа пишет код, а тот, кто организовывал соскребает деньги. Так что бескорысное разделение знаний - благо, иначе это эксплуатация наивных разработчиков. Как узнать, где кидают? Нереально.

Михаил Фленов

Если смотреть с этой стороны, то компаний, пишущих открытый код и не латающих тоже много. От открытия это не влияет.



Не путай чуть чуть. Я не говорю, что нельзя открывать код, что нужно это запретить. Я сам открываю свои проекты, которые хочу. Открытый код - это хорошо, это прогресс. Но я не понимаю \"движения\". Не понимаю, зачем делать из этого какую-то культуру?

От того, что твой код увидит миллион не профессиональных людей не сделает код надежнее и безопаснее. Он будет надежнее, если его будут тестирвоать профессионалы. Это поняли большинство производителей и большинство отказалось от массового тестирвоания.

Я делился и буду делиться кодом, но не буду делать это панацеей и бегать с плакатами \"Пишите код\" или \"Откройте Windows\". Мне это не нужно. Кто хочет, тот пусть и открывает, кто хочет, тот путь и использует открытое. Для меня это свобода. Опять же принцип качества: мне пофиг - открытый код или закрытый, если он качественный, я буду использовать его, даже если Linux закроют. Вот мой принцип, а не OpenSource.

семенович

динамично все это и очень полезно

you_all_know_me

Пока ты их найдешь, другие уже их закроют.


Какая разница скольким это нужно? Мне вот телевизор не нужен. Но это не значит, что он не нужен никому.


Такие времена прошли у всех компаний, пишущих коммерческий код?

Вспомним еще системных программистов или тех, кто хочет ими стать. Им тоже не нужен код ядра?

olegmaster

s/закрытого/заброшенного/

olegmaster

возможность использовать исходный код нужна нескольким категориям людей: 1) и самая многочисленная - те, кто хочет сэкономить деньги (но не время) и просто пересобрать из исходников программу 2) те кто хочет пересобрать программу с другими ключами компилятора, тем самым опмизировав ее под свои нужды 3) те кто хочет исправить баг в программе своими силами. 4) те кто хочет добавить функциональность в программу (например в России есть линукс МСВС) 5) те кто хочет продолжить развитие закрытого проекта 6) те кто хочет привлечь к своему проекту большее число разработчиков 7) хакерам 8) тем, кто хочет проверить программу на предмет наличия \\\\\"закладок\\\\\"