Последние комментарии

Некрос Чермор

Было бы неплохо увидеть книгу по C#. Довольно интересное и перспективное направление.
Или хотя бы интересные статьи и уроки на Hackish Code

Михаил Фленов

Чтобы стать платиновым спонсором Apache достаточно $100 тыс. (http://www.apache.org/foundation/sponsorship.html). С cnews.ru сняли новость или куда-то заныкали из главных, но там тоже было написано про $100 тыс. Я тебя понимаю, сумма смешная, ибо в Google или Yahoo один программист получает в год больше, чем стать платиновым спонсором. Смешная сумма для программистов. В Microsoft зарплаты ниже, но там кажеться есть опционы, поэтому в принципе, программер тоже способен заработать столько же за год. Поэтому я согласен, что в открытом коде зарабатывают, но считаю, что это не деньги, точнее не достойные за затраченный труд деньги. Недаром мало кто из программистов соглашается на такой труд.

Alexo

Вроде тут ошибка, они вроде 100 милионов пожертвовали.

Кстати они вроде как еще и старые форматы Office открыли.

Михаил Фленов

Ты согласен во всем кроме одного момента, в котором мы говорим о разных вещах. Да настройка интерфейса Linux возможна везде, потому что это зависит от KDE или GNOME. Я же говорю про интерфейс программ конфигурирования, которые убогие. Центр администрирования Mandriva или SUSE намного круче. Да, я могу и центр администрирования чужой прикрутить, но это уже будет не Fedora Linux, это уже будет Flenova Linux :).

pena

Михаил почти совсем согласен. Но все что видят  в RedHat Linux, для начала теститься именно в  fedore а затем только в отлаженном виде вставляется в другие дистрибутивы.

2 RedHat Linux не является полностю открытой системой. Да и стоит она денежек(хотя некоторые пакеты из неё можно взять и бесплатно).В то время как за федору придётся выложить примерно 0р.

Мне кажеться что данная операционная система  расчитана на любителя, комуто понравиться комуто нет. Да, в ней нет той красоты, но всё можно настроить. Согласен что первоначальный вид немного убог, но повторяю что в fedore можно весь интерфейс настроить так как тебе удобно, другое дело надо знать как.    

Михаил Фленов

Интерфейс больше определяют GNOME и KDE, а не дистрибутив, а вот сами программки убогие.

Пока я этих достижений не увидел во внешнем виде :(. Я понимаю, что все они внутри и скорей всего в ядре (это я еще не успел погонять), но нельзя же забивать так на интерфейс программ. Иначе нафига вообще делать дистрибутив, ведь он еще и позиционируется как Desktop система, и ведь неплохая. Как я сказал устанавливается прекрасно, определяет все прекрасно, работает пока прекрасно. Если бы еще сделать один шажок в сторону интерфейса, было бы вообще супер.

А для профи у RedHat есть другой дистрибутив - RedHat Linux. Fedora все же десктоповая.

pena

В Mandriva и SUSE включены проприетарные драйвера и кодеки, что не является полностью открытым проектом, а федора открыта на 100 процеков. Насчет внешнего вида тоже не проблема, можно поменять тему и всё будет выглядеть намного приятнее. Теперь насчот обновлений. 300 обновлений это только лёгкий старт. Мы уже выкачали больше 10 гигов обновлений(более 3000 пакетов). Дело в том что fedora 9 включает в себя много нового эксперементального ПО(KDE4, X-Server итд). На мой взгляд это даже плюс а не минус. http://fedoraproject.org написано : Fedora является операционной системой на базе Linux которая демонстрирует последние достижения в области свободного и открытого программного обеспечения.Поэтому если нужен стабильный дистрибутив где все отлажено тогда легче взять конечно SUSE. А Fedora ориентирована больше на разработчиков нежели на продвинутых пользователей.

Orbis

Мда, интерфейс могли бы улучшить. В 6 версии по моему был такой же.

Михаил Фленов

Кто против? Я же пишу, что пусть будет!!!

Тут две важные вещи - большинство и второе - какие деньги. Я на сайте тоже зарабатываю. Вчера заработал на контекстной рекламе целый доллар, а позавчера полный ноль заработал. Почему же тогда так мало народу пишет этот открытый код? Все о нем говорят, все так счастливы, а как доходит до дела, все в кусты и никто не пишет.

pat

Что-то такая-то неадекватная реакция на OpenSource. Причем тут продажи windows?
Дело в другом, если государство не может обеспечить лицензионным ПО школы, то пускай там будет freeware!
Большенство разработчиков, которые вносят реальный вклад в OpenSource получают за это деньги...