Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Абориген
Да ты прикалываешься! :)
Безопасность россиян никого в россиянии не волновала и не волнует. Потому и данные не волнуют. Перенос данных нужен только для того, чтоб следить за всеми россиянами и больше ни для чего.
Аналогично вся эта автономность рунета и прочая дичь нужна ровным счетом исключительно для того, чтоб заткнуть рты, тем, кто никак не хочет затыкаться и продолжает трещать в интернетах всякое, что светлейшему не нравится. Прикол был в Ютубе (там ручки светлейшего хоть и кое-что могут, но далеко не все пока еще) когда была последняя прямая линия с высочайшим Цап-царапычем благодарный народ заминусил ее так, что там были миллионы дизлайков на несколько тысяч лайков.. Ее естественно удалили довольно быстро... Тут полный мордор... Если бы у них мозг был, нас порвали бы всех, конечно... но у них мозга мало, потому и руки коротковаты... но устремления достойны Сатаны, как минимум :)
Михаил Фленов
2Alex
Прочитал я 65-ю статью. Там говориться, что в случае черезвычайной ситуации может быть централизованное управление. Меня смущает только здесь отсутствие определения - что такое чрезвычайная ситуация. Если это Норд Ост или Беслан, то я за, забирайте весь трафик, но спасите людей. А про отключение я не нашел.
Я тоже согласен, что США не отключат интернет, его вообще невозможно отключить в принципе, можно отключить DNS и можно поставить сетевой экран, а отключить его невозможно, так что отчасти этот закон - параноя, которая ничего особого не дает.
2gedonik
Для блокировки массовых кипишей им закон не нужен. В случае чрезвычайной ситуации (в виде волнений народа) или военного положения, вам не нужно отключать интернет, вам нужно отключить сотовую связь и все. А это сделают и без автономного интернета.
gedonik
В общем ситуация, власти говорят что закон про "чебурнет" нужен для обеспечения безопасности, люди властям не верят (логично), и считают что он создан для того чтобы в случае "кипиша" (массовых волнений) у людей не было коммуникации. На сколько я понял, блочить будут на уровне провайдеров "если что", что делает всякие анонимайзеры и vpn не эффективными. Выделили 20 лярдов деревянных на это, некоторые "эксперты" говорят что 20 лярдов ни о чем, этого хватит максимум локалку сделать в городе на 100 человек, в России 146 лямов, типа не парьтесь. Вот поэтому люди и стали в вас Михаил кидаться, толком в вопросе не разбираются, устали и озлобились наверное от гнета и несправедливости (я предполагаю). Касаемо меня - я тоже не шарю, тоже задолбало, просто стараюсь наблюдать и не пропускать весь негатив через себя, иначе тяжко жить в таком мире, а у каждого он свой.
Alex
Закон нужен для придания законности всей операции по отключению.
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201905010025?type=pdf
Обратите внимание, Михаил, на статью 65. Стоит госудастрву счесть какое-то событие угрозой и они могут отключить и сказать что все по закону.
Действия уже начались. Идут испытания на Урале и там периодически становится недоступен AWS например.
Если нужно обеспечить работу госструктур в условиях "а вдруг война", то для этого строят отдельную сеть, а не используют публичные каналы связи, отключение которых просто уничтожит тот небольшой IT бизнес что существует.
США не станет отключать Интернет. Они не работают такими методами давно. Иран тому пример.
Самый мощный удар - это удар по экономике. Достаточно запретить операции с российским долгом и долларовые транзакции в адрес госорганов и госкорпораций и все просто встанет.
Михаил Фленов
От Интернета никто не обещал отключать, предлагали отключать от SWIFT и именно тогда началась работа по замене всех коммуникационных сервисов, сделали свой процессинг для денег, на всякий случай сделали автономный интернет. Потому что свой процессинг денег в качестве альтернативы SWIFT будет бесполезен, если нет средств связи.
Михаил Фленов
> Это значит что все ляжет когда эти люди дернут рубильник.
Если ты представляешь себе автономность как дернуть рубильник, то это не автономность. Его и раньше могли дернуть, для этого закон в России не нужен. Закон нужен для того, чтобы начать какие-то действия. Какие действия произошли? Данные российских пользователей заставили перенести на сервера в России. Разве это плохо? Для чего это могли сделать? Если Россия вырубит рубильник, то правительству пофиг, где окажутся твои данные недоступными - в России или в США. А вот если США дернет рубильник, то твои данные останутся доступны, потому что они находятся внутри России и не подчиняются законам других стран.
Конечно в итоге вышел и минус - заблокировали LinkedIn, который отказался переносить данные.
Михаил Фленов
На сколько я понял, автономность делали на случай санкций. Никто до сих пор не отключился от мира вы все ещё видите мои сайты, которые в США.. Блокировки были и до закона. Телеграмм блокировали до закона, меня блокировали лет пять назад, для этого автономность не нужна. У меня был домен funniestworld и его пришлось поменять на blo.moe только из-за блока в России без закона об автономности.
Автономность не подразумевает блокировки и в законе ничего о блокировках я не видел. Возможно я не прав, дайте ссылку на блокировки в законе, я сразу же стану противником закона о блокировках. Блокировки - это зло, ущемляют свободу слова и пережиток совка. Меня заблокировали просто за статю о взятках полицейским
Alex
У вас в статье была фраза
"... Я нормально относился к вопросу строительства автономного интернета, для этого был логический смысл, ведь в случае санкций и отключения российского сегмента нужно иметь свою связь..."
Она и вызвала вопросы и дальнейшую дискуссию.
Автономно работать уже ничего не будет. Интернет не подразумевает изоляции.
Например, ни один облачный провайдер из топ 3 не имеет датацентров в России. Это значит что все ляжет когда эти люди дернут рубильник. Для них все логично - нет Интернета, нет проблем.
И кстати никто не угрожал отключить Интернет для России снаружи
Михаил Фленов
Видимо я что-то пропустил, почему вы блокировку сайтов привели к автономному. Инернету? Блокировка сайтов была давно и меня тоже блокировали. Я конечно же против блокировок и меня тоже блокировали - сайт blo.moe был заблокирован в России за то, что там была заметка про полицейских взяточников. Конечно. я против блокировок, как сказано в заметке я за возможность интернета работать автономно.
Видимо я что-то пропустил в законодательстве в России
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Абориген
Закон о чебурнете нужен был для того, чтоб ввести именно возможность полного отключения интернета или изоляции. Они уже пробовали тут как-то отключать... у них ничего не вышло, выявилось наличие неподконтрольных каналов и т.п. Для их затыкания нужно было провести настолько масштабную работу, что под это и потребовался закон. Пусть выключают... в случае массовых волнений они таким образом не просто в ногу себе выстрелят, а сразу в башку :) Идиоты просто не понимают, что им сразу финиш будет, если они начнут с этим рубильником играться.
Аналогично отечественное ПО в каждом чайнике им нужно чтоб засунуть бэкдоры фсбшные туда, где их еще нет, и надавить на не слишком сговорчивые компании, которые ключи не дают и типа того. Судьба же отчественного ПО их не заботит, им полностью плевать на него.